臺灣花蓮地方法院民事簡易判決 107年度花簡字第147號
原 告 泰安產物保險股份有限公司
法定代理人 李松季
訴訟代理人 張師誠
被 告 偕品璍
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國107年10月3日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬參仟肆佰壹拾玖元，及其中新臺
幣壹拾壹萬伍仟捌佰柒拾陸元自民國91年6月20日起至清償日止
，按年息12%計算之利息，暨自民國91年7月21日起至清償日止，
逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上
開利率20%計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告前於民國90年1月19日，向訴外人即原債權
人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）借款新臺幣
（下同）15萬元，約定分期還清借款，自90年2月19日起至
95年1月19日止，每月1期共分60期，每期繳納3,337元，約
定分期利率為12%，並有遲延利息及違約金之約定，惟被告
僅繳納11期分期款至90年12月19日，自該日後即未再繳款。
萬泰銀行並向原告投保消費者貸款信用保險，因被告未依約
履行債務，原告已依保險契約，於92年11月28日，賠付萬泰
銀行損失之九成即123,419元，其中本金115,876元、利息6,
857元、違約金686元，爰依消費借貸及保險法第53條第1項
之法律關係，提起本件訴訟，並聲明求為判決如主文第1項
所示。
三、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之借據、授信
約定書、信用保險費收據、理賠申請書、理賠同意書、理賠
金額計算表及債權讓與同意書等件為證（本院卷6-16、39頁
），而被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場
，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，本院
審酌前開證據，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費
借貸及保險法第53條之法律關係，請求被告給付如主文第1
項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年10月4日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官李可文
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀
須表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費；如於本判決宣示後送達
前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年10月4日
法院書記官劉昆鑫