臺北簡易庭107年度北簡字第1662號民事判決

臺灣臺北地方法院民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　107年度北簡字第1662號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　 童兆勤
訴訟代理人　 林志淵
被　　　告　 張宏勲
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年2月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬肆仟捌佰玖拾伍元，及自民國九
十二年六月十四日起至清償日止，按週年利率百分之十三點四二
計算之利息，暨自民國九十二年七月十五日起至清償日止，其逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾玖萬肆仟捌佰玖拾伍元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟
法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之約定條款第13條約定
，雙方合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故原告
向本院提起本件訴訟，核與首揭規定相符，本院就本件訴訟
自有管轄權，合先敘明。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國89年3月9日向原告借款新臺幣（
下同）45萬元，借款期間自89年3月9日起至94年3月9日止，
利息按原告基本放款利率加碼6.08%機動計算（現為13.42%
），並約定按月分期攤還本息，如未依約還本或繳息時，即
喪失分期攤還之權利，債務視為全部到期，應立即全數清償
，並計收違約金。詎被告未依約繳款，迄今尚欠款19萬4,89
5元及利息、違約金迄未清償，其債務已視為全部到期。爰
依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第
1項所示。
二、被告則以：對於原告請求金額不爭執，但現在沒有能力償還
等語。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出借據、約定書、繳款
歷史交易查詢、放款帳戶利率查詢及放款帳戶還款交易明細
等件為證，核屬相符，復為被告所不爭執，自堪信原告上開
主張為真實。從而，原告依消費借貸法律關係請求被告給付
如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國107年2月27日
臺北簡易庭法官陳家淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年3月1日
書記官蘇炫綺
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,100元
合計2,100元