宣 示 判 決 筆 錄
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 鄧日新
被 告 顏嘉玟
顏長禮
顏瑩慈
上列當事人間100年度雄簡字第176號請求清償借款事件於中華民
國100年3月3日上午10時57分言詞辯論終結，並於同年月10日
下午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席職
員如下：
法 官 梁志偉
書 記 官 王聖源
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾萬柒仟貳佰零伍元，及自民國九
十九年五月一日起至清償日止，按年息百分之一點五五計算之利
息；暨自民國九十九年六月二日起至清償日止，其逾期在六個月
以內者，按上開利率百之十，逾期超過六個月者，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張借款人即被告顏嘉玟於民國88年12月31日邀同連帶
保證人即被告顏長禮、顏瑩慈陸續向原告借款本金新臺幣（
下同）151,618元，並簽立借據為憑。本案係學生就學貸款
，依其償還辦法借款人應於該階段學業完成後滿一年之日為
開始償還日期，而借款人於91年6月畢業，依約應自92年7
月1日開始還款，詎被告顏嘉玟自99年5月1日起即不為清
償，尚積欠如主文第1項所示之金額、利息及違約金未給付
之事實，業據其提出放款借據、就學貸款申請書、放款客戶
授信明細查詢單、放款單筆貸放攤還及收息記錄查詢單、就
學貸款利率沿革一覽表等為證，經本院核對無訛，且被告經
合法通知未到場爭執，本院依調查證據結果，認原告主張之
事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）
中華民國100年3月10日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官王聖源
法官梁志偉
以上正本係照原本做成。
中華民國100年3月10日
書記官王聖源
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,110元
合計1,110元