臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
104年度南簡字第1210號
原 告 豐邦資產管理有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 林欣儀
被 告 葉鐘淵
上列當事人間請求清償現金卡消費款事件，本院於民國104年11
月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬柒仟陸佰貳拾叁元，及自民國九
十四年十一月八日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向原債權人泛亞商業銀行股份有限公
司（後改制為寶華商業銀行股份有限公司，下稱寶華銀行）
申請魔力現金卡（MoneyCard）使用，約定被告得使用該現
金卡於寶華銀行及參加自動化服務機械跨行共用系統之其他
金融機構所設置之自動付款機器辦理取款、轉帳支出款項。
詎被告自民國94年11月8日起即未依約償還本息，迄今尚積
欠本金新臺幣（下同）19萬7,623元及利息未清償，屢經催
討，均未獲清償，依雙方簽立之循環信用貸款契約第11條約
定，債務已視為全部到期，被告應立即清償所有欠款。因寶
華銀行於95年12月27日將上開被告尚未清償之債權及該債權
一切權利、名義、利益、義務及責任轉讓與挺鈞股份有限公
司（下稱挺鈞公司），並依金融機構合併法規定於95年12月
27日在民眾日報登報以代通知，其後挺鈞公司於98年6月20
日將上開債權轉讓與紘鼎資產管理有限公司（下稱紘鼎公司
），紘鼎公司再於99年8月14日轉讓與原告，是本件債權業
經合法移轉，原告已輾轉受讓寶華銀行對被告之債權，並以
起訴狀繕本送達作為本件債權讓與之通知。為此，爰依消費
借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如
主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之現金卡申請
書暨約定條款、往來明細查詢單各1份、債權讓與證明書3份
及報紙公告1份（本院卷第7至13頁、第25頁）為證，經核無
訛，且被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出
任何書狀作何聲明或陳述，是本院審酌卷附證據資料後，堪
認原告之主張應可採信。從而，原告依消費借貸及債權讓與
之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息
，為有理由，應予准許。
五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第
1項分別定有明文。經核本件訴訟費用2,100元（即第一審裁
判費），自應由敗訴之被告負擔，爰依上開規定確定被告應
負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款
規定，應依職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國104年11月27日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官林勳煜
上開正本核與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年11月30日
書記官吳佩芬