臺灣苗栗地方法院98年度苗簡字第771號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院98年苗簡字第771號刑事判決

裁判日期：民國98年09月30日

裁判案由：侵占

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決98年度苗簡字第771號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第3998號），本院判決如下：
主文甲○○犯侵占離本人持有之物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。
二、爰審酌被告之犯罪動機、目的、手段及其品行、智識程度、被害財物為手機1支，已發還被害人等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。
（二）刑法第337條、第42條第3項前段。
（三）刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國98年9月30日
苗栗簡易庭法官周靜妮以上正本證明與原本無異。
書記官巫穎中華民國98年9月30日附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度偵字第3998號被告甲○○男30歲（民國00年00月00日生）
住苗栗縣公館鄉中義村4 鄰中義 96號居苗栗縣苗栗市福安里安泰76號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占遺失物案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國98年6月中旬某日凌晨2時許，在苗栗縣苗栗市○○路附近「逍遙坊」酒店旁地上，拾獲NOKIA廠牌、6288型、黑色、序號000000000000000號之行動電話手機1支（係乙○○所有，而於98年5月7日凌晨1時許，放置在苗栗市○○路公教福利中心旁機車之置物箱遭竊），竟意圖為自己不法之所有，予以侵占入己，並插入自己申設之0000000000號電話晶片使用。嗣經警據報循線查獲。
二、案經苗栗縣警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告甲○○自白。㈡被害人乙○○指訴系爭手機失竊等事實。㈢復有贓物認領保管單、系爭手機序號、被告使用之0000000000號電話通聯紀錄及系爭手機照片等在卷可資佐證。被告前揭侵占遺失物犯行，已堪認定。
二、所犯法條：被告甲○○所為係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。至於移送意旨認被告上揭行為涉有刑法竊盜罪嫌云云，經查被告自始即予否認，又經調閱被告使用之0000000000號電話於98年5月7日通聯紀錄查證結果，被告使用之該電話基地台位置係在苗栗市○○路○○○號附近，其時間係同日凌晨0時許，與被害人乙○○所有系爭手機失竊之98年5月7日凌晨1時許時間點，及失竊地點均有不同，此有卷附通聯紀錄足參，是被告應非竊盜行為人，此部分移送意旨即有誤會，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣苗栗地方法院中華民國98年9月3日
檢察官林文中本件正本證明與原本無異中華民國98年9月7日
書記官蔡宛穎