臺灣苗栗地方法院98年度聲字第264號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院98年聲字第264號民事裁定

裁判日期：民國98年09月30日

裁判案由：返還提存物

臺灣苗栗地方法院民事裁定98年度聲字第264號聲請人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○○○相對人甲○○上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院九十四年度存字第九二號提存事件，聲請人所提存之九十三年度甲類第七期中央政府建設公債（登錄債券）壹張，面額新臺幣壹拾萬元（債券代號：A93107號），准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按因合併而消滅之公司，其權利義務，應由合併後存續或另立之公司承受，公司法第75條定有明文。又依同法第319條所定，前開規定於股份有限公司之合併或分割準用之。查聲請人原公司名稱為花蓮區中小企業銀行股份有限公司，嗣由中國信託商業銀行股份有限公司合併，於民國96年7月26日概括承受其資產負債及全部營業並繼續營業，此有行政院金融監督管理委員會中華民國96年7月26日金管銀（六）字第09600285840號函、股份有限公司變更登記表附卷可稽，是原花蓮區中小企業銀行股份有限公司對相對人之權利，依首揭法條規定，自應由聲請人承受之，合先敘明。
二、次按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第
3款定有明文。另依同法第106條所定，前開第104條關於返還提存物之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者，準用之。
三、聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵本院94年度裁全字第63號民事裁定，為擔保假扣押之執行，曾提供中央政府建設公債93年度甲類第7期登錄債券壹張，面額為新臺幣100,000元為擔保，並經本院以94年度存字第92號提存事件提存在案。茲因聲請人業已撤回上開假扣押強制執行程序，並聲請本院以98年度聲字第180號催告行使權利事件，定21日期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰依法聲請返還擔保金等語。
四、聲請人所陳上情，業據其提出本院94年度裁全字第63號民事裁定、本院94年度存字第92號提存書、本院民事執行處中華民國98年6月1日苗院燉94執全地字第83函、本院98年度聲字第180號民事裁定、本院中華民國98年8月14日苗院燉民安98聲180字第22946號函、行政院金融監督管理委員會中華民國96年7月26日金管銀（六）字第09600285840號函、股份有限公司變更登記表（以上均影本）各1份為證，並經本院依職權調閱上開相關卷宗查明屬實，經核無誤，且相對人迄今尚未對聲請人為任何損害賠償之請求，亦經本院查明無訛；是聲請人聲請返還擔保金，核與前揭規定尚無不合，應予准許。
五、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國98年9月30日
民事庭法官邱光吾以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官葉燕蓉中華民國98年9月30日