臺灣苗栗地方法院98年度易字第624號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣苗栗地方法院98年易字第624號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年09月30日

裁判案由：竊盜

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄98年度易字第624號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現於臺灣嘉義監獄執行中）上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第1935號），並聲請認罪協商，本院裁定進行認罪協商程序後，於中華民國98年9月30日下午4時許，在本院第2法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
甲○○意圖為自己不法之所有，利用堆高、起重、運輸機器業者多以臨時通報承接工作，並機動性將受託運載物品依指示托運之特性，於民國97年3月25日上午11時30分許，在桃園縣楊梅鎮某處小吃攤附近，見 林彥和 （不知情，另經檢察官為不起訴處分）將車牌號碼00-000號營業用大貨車停泊於該處後進入小吃店內聚餐，認有機可趁得以利用，遂入內佯稱詢問僱車運載之請求，經林彥和與之洽談以新台幣（下同）1萬元代價，從苗栗縣後龍地區運載機器至通霄地區後，由林彥和再打電話予堆高機業者 劉佳泉 （不知情，另經檢察官為不起訴處分），由劉佳泉及通電話時與劉佳泉一同之傅運金（不知情，另經檢察官為不起訴處分）商議，約定以5500元之代價，依據甲○○指示於同日下午4時許，至苗栗縣○○鎮○○路○○道台72線交岔路口之黃昏市場處，由傅運金將乙○○所有、停放於該處之壓路機1台，以堆高機推送至林彥和所駕駛之車牌號碼為00-000號營業用大貨車車斗上，欲載往通霄地區與甲○○會合。 適渠 等將前開機器固定於營業用大貨車上時，為乙○○發現後報警當場查獲。
三、處罰條文：刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國98年9月30日
臺灣苗栗地方法院刑事第一庭
書記官劉容辰法官呂曾達以上正本證明與原本無異。
書記官劉容辰中華民國98年9月30日附錄法條：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。