宣 示 判 決 筆 錄
109年度營小字第65號
原 告 裕富數位資融股份有限公司
法定代理人 許國興
訴訟代理人 江岱諭
被 告 李昭瑩
李玉菱
上列當事人間109年度營小字第65號給付分期買賣價金事件，於
中華民國109年2月11日上午10時01分在臺灣臺南地方法院柳營簡
易庭第一法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 陳協奇
書 記 官 黃玉真
朗讀案由被告未到。
法官朗讀主文宣示判決。
主文
一、被告應連帶給付原告新臺幣25,389元，及其中新臺幣24,794
元自民國108年10月31日起至清償日止，按週年利率百分之
20計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣1,000元由被告連帶負擔。
四、本判決第1項得假執行。
理由要領
原告主張之事實，業據其提出購物分期付款申請暨約定書、還款
明細等件為證，堪認為真。惟原告未能提出請求法務費用1,191
元之依據及計算，此部分應予駁回。另按約定利率，超過週年利
率百分之20者，債權人對於超過部分之利息，無請求權；債權人
除前條限定之利息外，不得以折扣或其他方法，巧取利益；約定
之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第205條、第
206條、第252條分別定有明文。而約定之違約金是否過高，應就
債務人若能如期履行債務時，債權人可享受之一切利益為衡量之
標準，而非僅以約定一日之違約金額若干為衡量之標準，是該違
約金之約定是否過高，自應依當時之社會經濟狀況、一般客觀事
實等為酌定標準。件原告依據上述約定書第6條，除請求被告自
108年10月31日起至清償日止，依其未清償之本金按週年利率百
分之20計收遲延利息外，並同時請求日息萬分之5（即週年利率
百分之18.25）之違約金，合計週年利率為百分之38.25，本院審
酌原告因被告遲延清償所生之損害，至多僅為原告能將被告如期
還款之金額再轉借他人作為利息收入或其他投資收益，且遍查卷
內也無相關資料足以佐證原告因被告遲延給付上開款項，而受有
其他損害。故既然原告已依上述條款對被告依週年利率百分之20
計收遲延利息，且該利率實已達民法第205條所定之上限，可見
原告就此筆債權可收取之利息已為偏高，如再以上述約款按日息
萬分之5計算違約金，實屬過高，且有規避法定利率上限予以巧
取利益之嫌。是以，原告請求之違約金應酌減為0元計算，方為
適當，逾上開金額之違約金，應為無理由，應予駁回。
中華民國109年2月11日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
書記官黃玉真
法官陳協奇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序
之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判
決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實。
中華民國109年2月11日
書記官黃玉真