北斗簡易庭108年度斗簡字第456號民事判決

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　108年度斗簡字第456號
原　　　告　遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 侯金英
訴訟代理人　 黃志傑
　　　　　　 陳巧姿
被　　　告　 邱寘箖 即 邱鈺茗
　　　　　　 邱烊繹
　　　　　　 邱柏榕
上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記等事件，本院於民國109
年1月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告間就如附表所示土地，於民國一○一年九月五日所為贈與債
權行為，及於民國一○一年九月十七日所為所有權移轉登記物權
行為，均應予撤銷。
被告邱烊繹、邱柏榕各應將前項土地於民國一○一年九月十七日
經彰化縣二林地政事務所以收件字號一○一年二地資字第○六一
○五○號所辦理以贈與為登記原因之所有權移轉登記予以塗銷。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、按原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部。但被告已為
本案之言詞辯論者，應得其同意；上開規定於簡易訴訟程序
適用之，民事訴訟法第262條第1項、第436條第2項分別定有
明文。本件原告起訴時原列邱寘箖即邱鈺茗、 邱湘閔 、邱烊
繹、邱柏榕為被告，後撤回對被告邱湘閔之起訴，並經其同
意，是原告所為，經核與前揭規定相符，自應予准許。
二、原告主張：
㈠被告邱寘箖即邱鈺茗前向原告借款，詎被告邱寘箖即邱鈺茗
未如期繳款，尚積欠本金新臺幣（下同）40,000元及利息，
原告對被告邱寘箖即邱鈺茗已取得臺灣臺中地方法院95年度
執辰字第66181號債權憑證。
㈡被告邱寘箖即邱鈺茗違約後，為躲避原告對其所有如附表所
示之不動產（下稱系爭不動產）聲請強制執行，於民國101
年9月5日以贈與為原因各贈與1/2予被告邱烊繹、邱柏榕，
並於101年9月17日完成所有權移轉登記，被告邱寘箖即邱鈺
茗既已逾期還款，仍行上開贈與及移轉行為，致原告求償困
難，被告間之上開行為，顯已侵害原告上開債權，均為詐害
行為，實有撤銷之必要，因此，依民法第244條第1項、第4
項之規定，訴請撤銷上開行為，並請求被告邱烊繹、邱柏榕
將上開所有權移轉登記予以塗銷，回復登記為被告邱寘箖即
邱鈺茗所有等語，並聲明：如主文第1、2項所示。
三、被告則以：被告邱寘箖即邱鈺茗未向原告借款，未積欠原告
上開債務等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
四、得心證之理由：
㈠按債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法
院撤銷之；債權人依第1項或第2項之規定聲請法院撤銷時，
得並聲請命受益人或轉得人回復原狀；前條撤銷權，自債權
人知有撤銷原因時起，1年間不行使，或自行為時起，經過
10年而消滅，民法第244條第1項、第4項、第245條定有明文
。經查，被告邱寘箖即邱鈺茗係於101年9月5日就系爭不動
產以贈與為原因並於101年9月17日辦妥所有權移轉登記，而
原告乃係於108年5月7日、5月13日始調閱系爭不動產之異動
索引及登記謄本，此有中華電信股份有限公司數據通信分公
司108年11月20日數府三字第1080002681號函附系爭不動產
地政電子謄本申請紀錄可參，並於108年11月11日提起本件
訴訟，此有民事起訴狀上本院收狀戳章足憑，堪認原告自知
悉系爭不動產有上述贈與移轉登記情形之日起至行使撤銷訴
權之日止未逾1年之除斥期間。
㈡原告主張被告邱寘箖即邱鈺茗前向原告借款，詎被告邱寘箖
即邱鈺茗未如期繳款，尚積欠本金40,000元及利息，原告對
被告邱寘箖即邱鈺茗已取得臺灣臺中地方法院95年度執辰字
第66181號債權憑證，被告邱寘箖即邱鈺茗於101年9月5日將
系爭不動產各贈與1/2予被告邱烊繹、邱柏榕，並於101年9
月17日完成所有權移轉登記之事實，業據提出臺灣臺中地方
法院95年度執辰字第66181號債權憑證、系爭不動產土地電
傳資訊等件為證，復經本院依職權向彰化縣二林地政事務所
調取被告間就系爭不動產申請辦理所有權移轉登記之申請登
記資料，查核屬實，此有該所108年11月28日二地一字第108
0007273號函覆之土地登記申請書、土地增值稅免稅證明書
、土地建築改良物贈與所有權移轉契約書、土地謄本及異動
索引、印鑑證明、國民身分證、贈與稅免稅證明書等可稽，
以及本院依職權調取臺灣臺中地方法院95年度執辰字第0000
0號執行卷宗審核無誤，堪認原告此部分之主張為真實。雖
被告抗辯被告邱寘箖即邱鈺茗未向原告借款，未積欠原告任
何債務等語，但對此未提出任何事證佐證，實難採信渠等此
部分抗辯為真正。
㈢再上開土地登記申請書、贈與稅免稅證明書可見，被告邱寘
箖即邱鈺茗是將系爭不動產應有部分各贈與2分之1予被告邱
烊繹、邱柏榕。
㈣按債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法
院撤銷之。債權人依第一項或第二項之規定聲請法院撤銷時
，得並聲請命受益人或轉得人回復原狀。但轉得人於轉得時
不知有撤銷原因者，不在此限，民法第244條第1、4項分別
定有明文。復按債務人所為之無償行為，「有害及債權者」
，債權人始得聲請法院撤銷之。所謂有害及債權，指債務人
之行為，足以減少其一般財產，削弱共同擔保，使債權不能
受完全之清償；亦即債務人之行為是否構成詐害行為，須視
其行為後之資力狀態以定之，即將債務人行為後之資力狀況
，與一般債權之總額，加以比較，如顯有支付不能之情形，
即為有害及債權。在本件係贈與系爭不動產之情形下，判斷
有無損及債權人之債權，應以因履行贈與契約之移轉所有權
登記為時點，即本件被告間在101年9月5日就系爭不動產移
轉所有權登記時，被告邱寘箖即邱鈺茗是否因此而陷於無法
清償原告債權之資力。
㈤原告對被告邱寘箖即邱鈺茗有本金40,000元及利息債權，已
如前述，而被告邱寘箖即邱鈺茗將系爭不動產贈與被告邱烊
繹、邱柏榕前，被告邱寘箖即邱鈺茗名下無財產，亦無收入
，經本院依職權調取其100、101年度之綜合所得稅各類所得
資料清單及全國財產稅總歸戶財產查詢清單核閱無誤，是被
告邱寘箖即邱鈺茗贈與被告邱烊繹、邱柏榕系爭不動產後，
被告邱寘箖即邱鈺茗已無資力清償積欠原告之本金40,000元
及利息等債權，是被告邱寘箖即邱鈺茗於101年9月5日完成
系爭不動產所有權移轉登記時，其剩餘之財產顯不足清償負
欠原告之債務，致使原告之債權不能受完全之清償。
㈥綜上，被告邱寘箖即邱鈺茗之財產作為債權人之債權共同擔
保，被告邱寘箖即邱鈺茗對其所有系爭不動產為處分，有害
及原告之債權，原告自得依民法第244條第1、4項之規定，
請求撤銷系爭不動產於101年9月5日之贈與行為、101年9月
17日之所有權移轉行為，並塗銷所有權登記。從而，原告依
前開規定提起本件訴訟，請求判決撤銷被告間就系爭不動產
所為之贈與行為及所有權移轉行為，且被告邱烊繹、邱柏榕
應塗銷所有權移轉登記，洵屬有據，應予准許。
五、按就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，法院應依職權宣告假執行，固為民事訴
訟法第389條第1項第3款所明定。惟本件判決主文第1項係屬
形成判決性質，本不得為假執行宣告，至判決主文第2項命
被告邱烊繹、邱柏榕為塗銷登記之意思表示，依據強制執行
法第130條第1項規定，亦不宜於本案判決確定前為假執行，
爰不併為准予假執行之宣告，併此敘明。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經
核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項，
本件訴訟費用額為第一審裁判費1,000元（原告繳納）應由
敗訴之被告連帶負擔。
中華民國109年2月11日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法官楊鑫忠
附表：
┌──┬────────┬────┬────┬──────────────┐
│編號│土地標示│權利範圍│贈與之權│備註│
││││利範圍││
├──┼────────┼────┼────┼──────────────┤
│1│彰化縣二林鎮原斗│689/8100│邱烊繹：│登記日期：101年9月17日│
││段241地號（面積1│0│689/1620│登記原因：贈與│
││192.39平方公尺）││00│原因發生日期：101年9月5日│
││││邱柏榕：││
││││689/1620││
││││00││
├──┼────────┼────┼────┤│
│2│彰化縣二林鎮原斗│4133/420│邱烊繹：││
││段242地號（面積│400│4133/││
││1051.46平方公尺││840800││
││）││邱柏榕：││
││││4133/840││
││││800││
├──┼────────┼────┼────┤│
│3│彰化縣二林鎮原斗│10/342│邱烊繹：││
││段521地號（面積││10/684││
││603.86平方公尺）││邱柏榕：││
││││10/684││
└──┴────────┴────┴────┴──────────────┘
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴
狀並表明上訴理由(須按對造人數附繕本)。
中華民國109年2月11日
書記官張清秀