臺灣臺中地方法院民事判決 103年度中簡字第1046號
原 告 黃小玉
被 告 王妙婷
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國103年7月7日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬伍仟元，及自民國一○三年六月
八日起至清償日止，按週年利率百分之二計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元，除減縮部分外，由被告負擔新臺幣
壹仟肆佰肆拾元，餘由原告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文，依同法第436條第2項規定於簡易程
序準用之。查本件原告起訴時原聲明請求：被告應給付原告
新臺幣（下同）200,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至
清償日止，按年息2%計算之利息。嗣後，原告於民國103年7
月7日本院言詞辯論期日當庭變更聲明為：被告應給付原告
135,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年
息2%計算之利息。核屬減縮應受判決事項之聲明，合於前開
規定，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：原告係門牌號碼臺中市○區○○○○街○○○號4樓
房屋（下稱系爭4樓房屋）之所有權人，被告則為門牌號碼
臺中市○區○○○○街○○○號5樓房屋（下稱系爭5樓房屋）
之所有權人，因系爭5樓房屋之室內管路嚴重滲水，導致系
爭4樓房屋之頂板及牆面嚴重脫落並產生壁癌而受損，經原
告委請名城工程行就系爭4樓房屋受損情形進行勘察報價結
果，所須修繕費用共計135,000元，爰依侵權行為之法律關
係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告135,000元
，及自起訴狀繕本送達被告翌日（即103年6月8日）起至清
償日止，按年息2%計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之建物登記謄
本、平面圖、報價單等影本及系爭4樓房屋照片為證，而
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述以供審酌，本院依調查證據之結果，堪信
原告主張為真正。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人權利者，負損害賠償責任
；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外
，應回復他方損害發生前之原狀，民法第184條第1項前段
、第213條第1項分別定有明文。次按土地上之建築物或其
他工作物所致他人權利之損害，由工作物之所有人負賠償
責任。但其對於設置或保管並無欠缺，或損害非因設置或
保管有欠缺，或於防止損害之發生，已盡相當之注意者，
不在此限，民法第191條第1項亦有明定。是以，除非工作
物所有人能舉證證明上開法條但書所示之情形存在，得免
負侵權行為損害賠償責任外，因土地上之工作物造成他人
之損害，即依法推定工作物所有人有過失，而應負侵權行
為損害賠償責任（最高法院96年臺上字第489號判決意旨
參照）。又按民法第191條第1項所謂之土地上之工作物，
係指以人工作成之設施，建築物係其例示。而建築物內部
之設備如天花板、樓梯、水電配置管線設備等，屬建築物
之成分者，固為建築物之一部，應包括在內（最高法院95
年度臺上字第310號判決意旨參照）。
（三）查系爭5樓房屋之室內管路嚴重滲水，導致系爭4樓房屋之
頂板及牆面嚴重脫落及產生壁癌，經原告委請名城工程行
就系爭4樓房屋受損害情形進行勘察報價結果，所須修繕
費用共計135,000元，經核並未逾越必要修繕範圍，而被
告既為系爭5樓房屋所有權人，復未能舉證證明其對於系
爭5樓房屋之設置或保管並無欠缺，或損害非因設置或保
管有欠缺，或於防止損害之發生，已盡相當之注意者等情
形，揆諸前揭說明，被告自應負侵權行為損害賠償責任，
是以，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告給付修繕
費用135,000元，為有理由，應予准許。
（四）再按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延
責任；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時
，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其
經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，
或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第22
9條第1項、第2項定有明文。又按遲延之債務，以支付金
錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。
但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，
其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5
，民法第233條第1項、第203條亦分別明定。查本件原告
對被告之侵權行為損害賠償債權，核屬無確定期限之給付
，既經原告起訴，且起訴狀繕本業於103年6月7日合法送
達被告，有送達證書在卷可佐，則被告迄未給付，應負遲
延責任，是以，原告請求自起訴狀繕本送達翌日即103年6
月8日起至清償日止，按週年利率2%計算之遲延利息，核
無不合，應予准許。
（五）從而，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告給付135,
000元及自起訴狀繕本送達翌日（即103年6月8日）起至清
償日止，按週年利率2%計算之利息，為有理由，應予准許
。
四、本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程
序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第
3款之規定，依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條規定，本件訴訟費
用額為第一審裁判費2,100元，除減縮部分外，由被告負擔
1,440元，餘由原告負擔。
中華民國103年7月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官賴秀雯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年7月30日
書記官