臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 105年度南簡字第405號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 蕭長瑞
訴訟代理人 王振亞
複代理人 劉韋麟
被 告 王朝愷
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國105年5月17日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬玖仟伍佰零玖元及如附表所示之
利息及違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟玖佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告為週轉之用，於民國104年4月24日向原
告貸款新臺幣（下同）500,000元，並簽訂放款借據1紙，約
定借款期間自104年4月24日起110年4月24日止，借款利息係
按中華郵政股份有限公司（下稱中華郵政）二年期定期儲金
機動利率加碼年率0.575%計算，倘遲延還本或付息時，除自
遲延時起按中華郵政二年期定期儲金機動利率加計原約定加
碼年率並加年率1%計付遲延利息外，並就遲延還本付息部分
，本金自到期日起，利息自應付息日起，照應還款額，逾期
6個月以內者，按借款利率百分之10，逾期超過6個月以上者
，按遲延利率百分之20計付懲罰性違約金。若本借款債務依
約視為全部到期並經原告轉列催收款項時，自轉列催收款項
之日起，其利率改按中華郵政二年期定期儲金機動利率加計
原約定加碼年率並加年率2%固定計算，違約金改按上開遲延
利率百分之10（逾期6個月內部分）或上開遲延利率百分之2
0（逾期超過6個月部分）固定計算。詎被告於104年11月6日
遭臺灣票據交換所公告拒絕往來，依約已喪失分期償還利益
，全部債務視為到期，原告乃於105年3月22日轉列催收款項
，被告尚積欠本金459,509元及利息、違約金未清償，爰依
消費借貸之法律關係提起本訴。並聲明：如主文第1項所示
。
三、原告上揭主張之事實，業據其提出放款借據、第二類票據信
用資料查覆單、放款保證明細登錄卡、放款放出查詢單、利
率資料各1份為證（見本院卷第7頁至第12頁），核屬相符。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
，本院依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。從而
，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1
項所示之本金、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。
四、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第
1項分別定有明文。查本件訴訟費用額即第一審裁判費為4,9
60元，爰依職權確定如主文第2項所示。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依
職權宣告假執行，原告聲請願供擔保宣告假執行，即無必要
。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3
款，判決如主文。
中華民國105年5月31日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官王參和
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年5月31日
書記官陳淑芬