岡山簡易庭106年度岡簡字第96號民事判決

臺灣橋頭地方法院民事判決　　　　　　106年度岡簡字第96號
原　　　告　 楊瑞峰
訴訟代理人　 葉蕙瑩
被　　　告　瑄程有限公司
兼法定代理　 蔡羽 宣
人
上列當事人間確認出資額存在等事件，本院於民國106年5月17
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
確認被告 蔡羽宣 對被告瑄程有限公司之出資額新臺幣壹拾萬元存
在。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、程序事項：按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之
法律上利益者，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項定
有明文。又所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係
之存否不明確，原告主觀上認其在法律上之地位有不安之狀
態存在，且此種不安之狀態，能以確認判決將之除去者而言
，若縱經法院判決確認，亦不能除去其不安之狀態者，即難
認有受確認判決之法律上利益（最高法院52年台上字第1240
號裁判要旨參照）。經查，被告瑄程有限公司（下稱將瑄程
司）以第三人之地位，於本院106年度司執字第13596號強
制執行事件程序中，對本院民事執行處所發扣押出資額之執
行命令聲明異議，而執行標的為被告蔡羽宣於被告瑄程公司
之出資額新臺幣（下同）10萬元，原告因被告瑄程公司之異
議而不得對被告蔡羽宣之出資額為強制執行，致其在法律上
之地位有不安之狀態存在，而此種不安之狀態，確能以確認
判決將之除去，是故原告提起本件訴訟認具確認利益甚明，
核先敘明。
二、原告起訴主張：原告執有由第三人 蔡榮富 簽發，並由被告蔡
羽宣、訴外人 戴秀朱 共同背書，面額合計80萬元之支票2紙
，俟經臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）以104年岡簡字
第146號判決訴外人蔡榮富、戴秀朱及被告蔡羽宣應連帶給
付原告80萬元票款及其遲延利息確定。原告於106年3月17
日持上開確定判決向本院聲請強制執行，本院於106年3月
21日以橋院秋106司執物字第13596號執行命令扣押蔡羽宣
對瑄程公司之出資額，惟瑄程公司於106年3月24日具狀聲
明異議。但依瑄程公司之有限公司變更登記表顯示，蔡羽宣
為瑄程公司之一人股東兼董事之法定代理人，出資額為10萬
元，是以瑄程公司之聲明異議不實在。 爰依 強制執行法第12
0條第2項規定提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。
三、被告則以：同意原告之請求（見本院卷第18頁）。但蔡羽宣
對瑄程公司之出資已虧損殆盡，對於本院106年度司執字第
13596號給付票款之強制執行程予聲明異議，僅係為表明瑄
程公司之虧損而已等語置辯。
四、原告主張之前述事實，業據原告提出與其所述相符之高雄地
院104年度岡簡字第146號判決、瑄程公司之有限公司變更
登記表及公司基本資料等件為證（見本院卷第7-10頁），並
經本院職權調閱本院106年度司執字第13596號、105年度
司執字第124893號執行卷宗審究相符，且被告到庭亦同意原
告之主張（參本院卷第18頁），是經本院調查證據之結果，
堪認原告之主張為真實且有理由，爰判決如主文。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
本件訴訟標的價額經核定為124,000元（即蔡羽宣對瑄程公
司出資額之鑑定價額），訴訟費用1,333元應由被告連帶負
擔。
中華民國105年5月31日
岡山簡易庭法官朱盈吉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年5月31日
書記官陳瑩萍