臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 105年度南簡字第345號
原 告 富全國際資產管理股份有限公司
法定代理人 陳文展
訴訟代理人 陶亞芳
被 告 陳百威
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國105年5月31日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬貳仟參佰柒拾參元，及其中新臺
幣壹拾捌萬玖仟玖佰伍拾捌元自民國九十五年十一月二十八日起
至民國一０四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息
，暨自民國一０四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五
計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向原債權人即訴外人中華商業銀行股
份有限公司（下稱中華商銀）申請麥克現金卡使用並訂立小
額信用貸款契約暨約定書，依約被告得持卡於授信額度內提
領現金使用，惟應於當期繳款截止日前繳付最低還款金額以
上之款項，逾期未繳或未繳足最低還款金額者，依第7條約
定，延滯期間之利率按年息百分之20計算利息，另依第9條
約定，不依約償還本金或利息時，本息視為全部到期，應一
次全部清償。被告積欠之債務前經中華商銀終止現金卡契約
並催告後，截至民國95年11月27日止，被告尚欠中華商銀本
金、利息共計新臺幣（下同）212,373元（本金為189,958元
），中華商銀於95年11月27日將上開債權依法轉讓予原告取
得，並經公告，故中華商銀對被告之債權，已移轉於原告等
語，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本訴。並聲明
：如主文第1項所示。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出麥克現金卡申請書、小額
信用貸款契約暨約定書、債權讓與證明書、債權讓與報紙公
告、交易明細各1份為證（見本院卷第8頁至第13頁）。被告
未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本
院依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。復按自10
4年9月1日起，銀行辦理現金卡之利率或信用卡業務機構辦
理信用卡之循環信用利率不得超過年利率百分之15，銀行法
第47條之1第2項定有明文。從而，原告本於消費借貸及債權
讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及
利息，洵屬有據，應予准許。
四、另按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第
1項分別定有明文。查本件訴訟費用為2,420元（裁判費2,32
0元、公示送達登報費100元），應由敗訴之被告負擔，爰依
職權確定如主文第2項所示。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依
職權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3
款，判決如主文。
中華民國105年5月31日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官王參和
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年5月31日
書記官陳淑芬