臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 105年度南簡字第384號
原 告 陳長生
被 告 林丙丁
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國105年5月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國一０四年十一月十二
日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣伍拾萬元為原告預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告因資金週轉不靈而向原告借票去週轉，
原告遂開立票面金額新臺幣（下同）70萬元之支票1紙交予
被告，被告則開立票面金額20萬元之支票交付原告以為擔保
，嗣後原告開立之面額70萬元支票經提示兌現，惟被告開立
之面額20萬元支票卻遭退票，被告因而匯款20萬元予原告，
並開立如附表所示票面金額50萬元之支票1紙交付原告，以
為擔保，詎原告屆期提示竟遭退票，屢經催討，被告均置之
不理，爰依票據法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主
文第1項所示。
三、本院得心證之理由：
（一）原告主張之上揭事實，業據其提出支票、臺灣票據交換所
臺南市分所退票理由單各1紙為證（見本院103年度南簡補
字第39號卷第7頁）。而被告未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開調查證據之結果
，堪信原告主張為真實。
（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名
，得以蓋章代之；發票人應照支票文義擔保支票之支付；
執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示
日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法
第5條第1項、第6條、第126條、第133條分別定有明文。
查本件被告簽發如附表所示之支票既經提示而遭退票，自
應依該支票所載文義負責，不得拒絕給付票款，是原告依
票據之法律關係，請求被告給付票款50萬元，及自提示日
即民國104年11月12日起至清償日止，按週年利率百分之6
計算之利息，為有理由，應予准許。
四、另按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第
1項分別定有明文。查本件訴訟費用為5,400元，爰依職權確
定如主文第2項所示。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第2項第6款所定適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定
，應依職權宣告假執行；併依職權宣告被告預供擔保，得免
為假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3
款、第392條第2項，判決如主文。
中華民國105年5月31日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官王參和
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年5月31日
書記官陳淑芬
附表：
┌────────┬───┬────┬─────┬───────┬───────┐
│付款人│發票人│支票號碼│票面金額│發票日│提示日│
││││（新臺幣）││（退票日）│
├────────┼───┼────┼─────┼───────┼───────┤
│京城銀行仁德分行│林丙丁│0000000│50萬元│104年11月12日│104年11月12日│
└────────┴───┴────┴─────┴───────┴───────┘