新店簡易庭110年度店小字第1666號民事裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定

110年度店小字第1666號

聲請人

即原告良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 周秀英

聲請人因與相對人即被告 刁培 人間請求返還信用卡消費款事件，對本院於民國111年1月12日所為之判決聲請更正，本院裁定如

下：

主文

聲請駁回。

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正。其正本與原本不符者，亦同。民事訴訟法第232條第1項定有明文。所謂顯然錯誤，乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言。又更正裁定，並非法院就事件之爭執重新為裁判，不過將裁判中誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，加以更正，使裁判中所表示者，與法院本來之意思相符，原裁判之意旨，並未因而變更。是就原判決所爭執者，倘非顯然誤寫、誤算或類此不影

　　響判決結果之錯誤者，自不備裁定更正之要件。

二、聲請意旨略以：鈞院受理之110年度店小字第1666號返還信用卡消費款事件，聲請人即原告起訴時即請求按年利率百分之20計算之利息，嗣因聲請人於民國110年12月21日之陳報狀誤載為按年利率百分之19.71計算之利息，爰依法提出聲

　　請更正判決云云。

三、經查，本件聲請人即原告原起訴聲明為：被告應給付原告新臺幣（下同）8萬9878元，及自98年7月20日起至104年8月31日止，按年利率百分之20計算之利息，及自104年9月1日起至清償日止，按年利率百分之15計算之利息，暨違約金1200元；惟聲請人已於110年12月22日陳報狀中減縮請求為：被告應償還原告8萬9878元，及其中8萬4486元自98年7月20日起至104年8月31日止，按年利率百分之19.71計算之利息，及自104年9月1日起至清償日止，按年利率百分之15計算之利息，暨違約金1200元；聲請人復於本院110年12月29日言詞辯論程序中陳稱：訴之聲明如陳報狀所載，並拋棄違約金1200元之請求。此經本院職權調閱本院110年度店小字第1666號民事卷宗審查無誤。從而，本件判決所載利息核與聲請人變更後之聲明內容相符，並無誤寫、誤算或有何顯然錯誤之情形，是聲請人具狀聲請更正，顯無理由，應予駁回。

四、依民事訴訟法第95條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　111　年　　1　　月　　25　　日

臺灣臺北地方法院新店簡易庭

法官　張淑美

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗

告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　111　年　　1　　月　　25　　日

書記官馮姿蓉