臺灣臺北地方法院民事小額判決
110年度店小字第1709號
法定代理人 陳文智
訴訟代理人 管禮
被告 黃茂瑜
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國111年1月11日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟玖佰捌拾壹元，及自民國一一○年九月十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔十分之三，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣貳萬陸仟玖佰捌拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國109年6月21日12時35分許，駕駛車牌0000-00號自用小客車（下稱A車）欲進入新北市新店區佳瑪停車場時，因下坡車未禮讓上坡車先行之過失，致撞損 伊承保 、訴外人 林俊榕 所駕駛車牌000-0000號自用小客車（下稱B車）。B車經送修，修復費用為94,042元（含零件費用74,512元、工資19,530元），伊業已依保險契約理賠B車所有人 謝欣穎 ，故依保險法第53條規定取得代位求償權，爰依侵權行為及保險代位之規定提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告94,042元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未曾提出書狀為何聲明或陳述。
四、本院之判斷：
㈠、經查，原告主張被告於首揭時、地駕駛A車，因下坡車未禮讓上坡車先行之過失，致撞損原告承保、斯時由林俊榕駕駛之B車，而B車經送修，其修復費用為94,042元（含零件費用74,512元、工資19,530元），原告業已依保險契約理賠B車所有人謝欣穎等情，業據其提出新北市政府警察局非道路交通事故當事人登記聯單、現場照片、汎德永業汽車股份有限公司汎德台北分公司估價單、統一發票、B車行車執照、駕駛執照為證（本院卷第13至21頁），而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院參酌，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。
㈡、惟按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條定有明文；又物被毀損時，被害人除得前揭規定請求賠償外，並不排除民法第213至215條之適用；依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊）。最高法院77年度第9次民事庭會議決議可資參照。再按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限。保險法第53條第1項亦有明定。查，B車係102年7月出廠之自用小客車，其修復費用為94,042元（含零件費用74,512元、工資19,530元），原告已依照保險契約理賠B車所有人謝欣穎，業據認定如前，惟關於更新零件部分之請求，應以扣除按汽車使用年限計算折舊後之費用為限。參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，B車係於109年6月21日因系爭事故受損，故自出廠至肇事時已逾5年，依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊369‰，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之9/10，則A車零件扣除折舊後之修復費用估定為7,451元【計算式：74,512×(1/10)≒7,451，元以下四捨五入】，加上工資19,530元，共計26,981元，故原告請求B車之修復費用應以26,981元為必要。逾此部分之請求，尚難准許。
五、從而，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給付26,981元，及自起訴狀繕本送達翌日即110年9月17日（本院卷第33頁送達證書）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。本院並就原告勝訴部分依同法第392條第2項規定，依職權為被告如預供擔保，得免為假執行之宣告。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。並依職權確定本件訴訟費用額為1,000元（即裁判費）如主文第3項所示。
中 華 民 國 111 年 1 月 25 日
新店簡易庭法官 林志煌
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（231204新北市○○區○○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 1 月 25 日
書記官陳柏志