宣 示 判 決 筆 錄 99年度板簡字第403號
原 告 台灣銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丁○○
上列當事人間99年度板簡字第403號請求清償債務事件於中華民
國99年4月9日言詞辯論終結，於中華民國99年4月16日下午4時，
在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 解惟本
書記官 吳祉瑩
通 譯 王曉萍
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣壹拾貳萬肆仟零伍拾叁元及自民國九
十四年五月一日起至清償日止，按年息百分之六點九七五計算之
利息，並自民國九十四年六月二日起至清償日止，其逾期在六個
月以內者，按前開利率百分之十；逾期超過六個月以上者，按前
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾貳萬肆仟零伍拾叁元，
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告等受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告丁○○前就讀中華中學時，邀同被告丙○○
、甲○為連帶保證人向原告訂借就學貸款放款借據共5筆，
其中3筆係向原告訂借就學貸款放款借貸金額共計新臺幣（
下同）85684元，其餘2筆係向原告訂借額度280000元之放款
借據，依借據第第4條第2款約定原告憑被告於本教育階段內
各學期出具之「撥款通知書」撥款，借款共2筆，共計58850
元，約定應於借款人該階段學業完成或退伍滿1年之日起開
始分60期，每滿1個月為一期平均攤還本息，倘借款人不依
期償還本息時，依放款契約之約定，除應自遲延日起按約定
利率計付遲延利息外，另按遲延還本付息部分，本金自到期
日起，利息自付息日起，照應還款額，逾期在6個月以內者
，按借款利率10%，逾期6個月以上者，按借款利率20%加計
違約金。詎被告丁○○自94年6月1日起即未依約履行債務，
迄今尚欠本金124053元及如主文第1項所示之利息及違約金
未還，雖經原告一再催索仍置之不理，依據借據條款第6條
第1項第1款約定，借款人有任何一宗債務不依約清償本金、
利息時，即喪失分期償還利益原告得終止契約，追償全部借
款本息暨違約金，另被告丙○○、甲○既為連帶保證人，對
本債務自應負連帶清償責任，求為判決如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之就學貸款放款借
據影本4份暨撥款通知書影本2份、就學貸款放出查詢單為證
。被告等對於原告主張之事實，已於相當時期經合法之通知
，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作任何聲明
或陳述以供本院審酌，是堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連
帶給付如主文第1項所示之借款、利息及違約金，即屬正當
，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供
相當擔保金額而免為假執行。
中華民國99年4月16日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官吳祉瑩
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭(台北縣板橋市○○路○
段○○巷○號)提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達
前上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中華民國99年4月16日
書記官吳祉瑩