臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
101年度南簡字第1460號
原 告 國立成功大學醫學院附設醫院
法定代理人 楊俊佑
訴訟代理人 洪志芳
被 告 陳少華
陳進忠
上列當事人間請求給付醫療費用事件，經本院於民國102年7月9
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告陳少華應給付原告新臺幣柒佰貳拾元，及自民國一○二年三
月八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告陳少華、陳進忠應連帶給付原告新臺幣貳拾叁萬貳仟零伍拾
伍元，及自民國一○二年三月八日起至清償日止，按週年利率百
分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟玖佰元，由被告陳少華負擔新臺幣壹拾捌元
，餘由被告陳少華、陳進忠連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告陳少華、陳進忠經合法通知，均未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者
，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其
訴訟以前當然停止；民事訴訟法第168至第172條及前條所定
之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；他造當
事人，亦得聲明承受訴訟。民事訴訟法第170條及第175條第
1、2項分別定有明文。經查，本件原告之法定代理人原為林
炳文，嗣於訴訟繫屬中已變更為楊俊佑，故原告新任法定代
理人楊俊佑聲明承受訴訟，核無不合，自應准許。
三、又訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時原請求：被告陳少
華應給付原告新臺幣（下同）720元，及自起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。被告
陳少華、陳進忠應連帶給付原告232,055元，及自起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息
。嗣於民國102年7月9日言詞辯論期日當庭更正聲明為：㈠
被告陳少華應給付原告720元及自102年3月8日起至清償日止
，按週年利率百分之5計算之利息。㈡被告陳少華、陳進忠
應連帶給付原告232,055元，及自102年3月8日起至清償日止
，按週年利率百分之5計算之利息，經核原告所為聲明之減
縮與上開規定相符，應予准許。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告陳少華自100年8月30日起至原告醫院醫
療，結欠門診醫療費用720元及住院醫療費用232,055元，合
計共232,555元，被告陳進忠於100年9月16日書立醫療費用
償還約定書，與被告陳少華就其中住院醫療費用232,555元
部分負連帶保證清償之責任，經原告催收後，迄今均未清償
，為確保債權，爰依法提起本件訴訟等語。並聲明：請求判
決如主文第1、2項所示。
二、被告陳少華、陳進忠均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提
出書狀作何聲明或陳述。
三、查原告主張之上揭事實，業據其提出病歷索引查詢、門診收
據、醫療費用償還約定書等件為證，核屬相符。被告陳少華
、陳進忠經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀作何聲明或陳述，本院綜合上開證據調查結果，自堪信原
告之主張為真實。從而，原告本於契約之法律關係，請求被
告給付如主文第1、2項之金額、利息，為有理由，應予准許
。
四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；共同訴訟人，按其人數
，平均分擔訴訟費用。但共同訴訟人於訴訟之利害關係顯有
差異者，法院得酌量其利害關係之比例，命分別負擔；共同
訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用；
法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟
法第78條、第85條第1項、第2項及第87條第1項分別定有明
文。經核本件訴訟費用為5,900元（即第一審裁判費2,540元
、登報費3,260元）應由敗訴之被告負擔，爰依上開規定確
定被告應負擔之訴訟費用如主文第3項所示。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣
告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第85條
第1項、第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國102年7月23日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官黃瑪玲
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年7月24日
書記官邱子萍