臺灣臺中地方法院民事判決 98年度中簡字第2711號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於民國98年10月13日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾伍萬零陸佰伍拾玖元，及自民國九十
五年三月二十一日起至清償之日止，按年息百分之二十計算之利
息。
訴訟費用新台幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告住所雖非位於本院轄區，惟兩造就本事件合意以臺灣臺
中地方法院為本件第一審管轄法院，有原告提出之財吉寶卡
契約第22條為據，依民事訴訟法第24條第1項之規定，本院
就本事件有管轄權，合先敘明。
二、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。本件被告經合法通知，無正當理由，未於言
詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款情事
，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國94年2月24日向原告申請現金卡，最
高可動用額度新台幣（下同）300,000元，約定額度可動用
期限自94年2月24日起至96年2月24日止，並約定本契約期限
，自可動用額度核准日起為期一年，期滿30日前，如被告不
為反對續約之意思表示並經原告同意，得以原契約內容延長
契約期限，不另換約，其後每逢屆期時亦同，利息按年息
17.99%計算，惟如連續2期未依約繳足最低還款額，利率改
以年息20%計收，約定每月21日繳款（當日為例假日時，則
順延次一營業日），並以動之該額度本金5%為每期最低還款
金額，若有一次不履行，即喪失期限之利益，應將全部借貸
本金、利息立即全部一次清償。詎被告自95年3月21日起即
未依約定繳款，已喪失期限利益，尚欠原告本金250,659元
及利息。被告屢經催討，均置之不理，爰依消費借貸之法律
關係提起本訴（於言詞辯論期日撤回自95年3月21日起算之
違約金部分訴訟）等語。並聲明：如主文第1項所示。被告
經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作
何聲明或陳述。
四、原告對所主張之上開事實，業據其提出與所訴相符之財吉寶
卡申請書、財吉寶卡契約、交易明細查詢、卡貸資料查詢等
件為證；而被告對於原告主張之前揭事實，業於相當期間內
受合法之通知，仍於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀加
以爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項
、第1項之規定，視同自認，堪認原告之主張為可採。從而
，原告依據兩造間之消費借貸契約法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條第2項、第389條第1項第3款。
中 華 民 國 98 年 10 月23 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官王永春
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月23 日
書記官