臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 國泰世華銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年10月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟壹佰參拾捌元，及自民國九十五
年十月十一日起至清償日止，按週年利率百分之十七點八計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴原請求被告給付如主
文所示之本金、利息及違約金。嗣於民國（下同）98年10月
12日言詞辯論時當庭捨棄違約金部分之請求，此有言詞辯論
筆錄在卷可稽，揆諸首揭規定，核無不合，應予准許。
二、原告主張：
㈠原告之聲明：求為判決如主文第一項所示。
㈡陳述：被告日前向原告申請「晶鑽卡」，約定循環使用核准
之額度，借款期間自核准次日起算為期一年，自94年4月19
日起至95年4月19日止，按年息17.8%計算，每月10日為還款
日，被告若未依約按期還款時，除喪失期限利益外，另依契
約書第9條規定本金自違約日起至清償日止，逾期在六個月
以內部分，按上開利率10%，逾期超過六個月部分者，按上
開利率20%加計違約金。詎被告未依約還款，仍積欠原告借
款新臺幣（下同）19,138元及如判決主文第一項所示之利息
未清償。屢經催討，不獲置理。為此，依信用貸款契約之法
律關係，訴請被告如數清償等語。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、法院之判斷：
㈠被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
㈡原告主張之事實，業據其提出晶鑽卡申請書、授信業務歸戶
資料、放款帳務主檔資料、存摺存款-未登摺資料、公會債
務協商、協議書、無擔保債務還款計畫、各分行還款明細查
詢、所有案件狀態查詢、債權計算書各1件為證，互核相符
。被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，
而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依
民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認。堪
信原告之前開主張為真實。
㈢按兩造既存有上開借貸契約（附利息之約定）關係，被告於
清償期屆至仍未清償，則原告基於消費借貸契約之法律關係
，訴請被告給付其如主文第一項所示之金額及利息，為有理
由，應予准許。
㈣本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元，應由受敗訴判決
之被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 10 月 23 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官李悌愷
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 23 日
書記官