臺灣嘉義地方法院民事判決 109年度嘉簡字第154號
原 告 長鑫資產管理股份有限公司
法定代理人 潘代鼎
訴訟代理人 郭譯
被 告 許益政
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年4月7日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣111,039元，及其中新臺幣99,320元自民
國95年4月25日起至民國104年8月31日止，按年息19.71%計算
之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止，按年息15%計
算之利息，暨違約金新臺幣1,200元。
訴訟費用新臺幣1,220元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告與訴外人安泰商業銀行股份有限公司（下稱
安泰銀行）簽訂信用卡契約，依約被告得於特約商店簽帳消
費，並應於當期繳款截止日前向安泰銀行清償，逾期則應自
各筆帳款入帳日起按年息19.71%計算利息，延滯第1個月加
計新臺幣（下同）150元、延滯第2個月加計300元、延滯
第3個月至第6個月（含）每月加計600元之違約金。詎被
告未依約還款，至民國95年4月24日止尚積欠111,039元，
及其中本金99,320元按上開說明之利息及違約金未為清償，
而安泰銀行已於民國95年6月23日將上揭信用卡債權讓與原
告，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係請求被告清償債務
等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請
書、信用卡用卡須知、催收客戶欠繳明細清單、債權讓與聲
明書、報紙公告影本等件為證，本院依上開證據所載清償期
限、還款數額、利息暨違約金為調查之結果，核與原告所述
之事實相符，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯
論期日到場，亦未提出任何書狀為爭執，依民事訴訟法第43
6條第2項、第280條第3項前段準用第1項規定，視同自
認，是依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真正。從
而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示之金額及利息暨違約金，為有理由，應
予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項簡易程序所為被告敗訴
之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用確
定為第一審裁判費1,220元，應由敗訴之被告負擔。
中華民國109年4月21日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官盧伯璋
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年4月21日
書記官葉昱琳