臺灣新竹地方法院刑事判決
114年度易字第597號
公訴人臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告許样豪
上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第15485號），本院判決如下：
主 文
本案公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告許样豪於民國113年6月11日上午10時41分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿自新竹縣竹北市自強南路由北往南方向行駛，行經新竹縣竹北市自強南路與福興東路1段路口時，因不滿告訴人 古詔任 駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車未依規定右轉，竟基於毀棄損壞他人物品之犯意，徒手用力拍打上開自用小客車，致該車輛右後車門板金凹陷，足生損害於古詔任，因認被告涉犯刑法第354條之毀損他人物品罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌，依同法第357條之規定，須告訴乃論，茲因被告與告訴人達成調解並賠償完畢，告訴人已具狀撤回告訴，有調解筆錄、聲請撤回告訴狀各1份在卷可參，依前開規定及說明，爰不經言詞辯論，依法為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官黃依琳提起公訴。
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
刑事第五庭 法 官 魏瑞紅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
書記官 呂苗澂