裁判字號：臺灣新北地方法院97年聲字第5720號刑事裁定
裁判日期：民國97年12月25日
裁判案由：定其應執行刑
臺灣板橋地方法院刑事裁定97年度聲字第5720號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（97年度執聲字第3192號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年貳月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。
三、經查：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，並均經分別確定在案，此有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各乙份在卷可稽，是檢察官所為本件聲請，本院審核認為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國97年12月25日
刑事第十八庭法官饒金鳳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官王春森中華民國97年12月25日附表：
┌────────┬───────────┬───────────┐│編號│一│二│├────────┼───────────┼───────────┤│罪名│行使偽造私文書│施用第一級毒品│├────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑肆月，如易科罰│有期徒刑壹年│││金，以新臺幣壹仟元折算││││壹日││├────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│96年7月30日│96年7月30日15時17分許││││為警查獲採集尿液時起向││││前回溯26小時內之某時（││││聲請書誤載為「96年7月││││29日」）│├────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）機關│臺灣板橋地方法院檢察署│臺灣板橋地方法院檢察署││年度案號│96年度偵字第17610號│96年度毒偵字第5841號│├───┬────┼───────────┼───────────┤││法院│臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院││最後├────┼───────────┼───────────┤│事實審│案號│96年度簡字第6113號│96年度訴字第3733號（聲│││││請書誤載為「96年度訴字│││││第373309號」）││├────┼───────────┼───────────┤││判決日期│96年9月21日│96年11月26日（聲請書漏│││││載）│├───┼────┼───────────┼───────────┤││法院│同上│同上││├────┼───────────┼───────────┤│確定│案號│同上│同上││判決├────┼───────────┼───────────┤││判決│96年10月25日│97年1月22日│││確定日期│││├───┴────┼───────────┼───────────┤│所犯法條│刑法第216條、第210條│毒品危害防制條例第10條││││第1項│├────────┼───────────┴───────────┤│備註│編號一之罪刑業於97年1月31日易科罰金執行完畢。│└────────┴───────────────────────┘