裁判字號：臺灣新北地方法院97年簡字第9966號刑事判決
裁判日期：民國97年12月25日
裁判案由：傷害等
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度簡字第9966號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○
樓上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第29626號），本院判決如下：
主文甲○○傷害人之身體，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
乙○○公然侮辱人，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又傷害人之身體，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。被告乙○○所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪及同法第277條第1項之傷害罪。被告乙○○所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告2人係鄰居關係，僅因細故即以言詞辱罵、暴力相向，不足為取，兼衡告訴人所受損害之程度、被告犯罪手段、犯後態度、及迄未與對方達成和解，以獲得諒解等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並分別諭知罰金易服勞役、拘役易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第309條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年12月25日
刑事第二十一庭法官侯志融上列正本證明與原本無異。
書記官廖美紅中華民國97年12月26日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝【附件】臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度偵字第29626號被告甲○○男48歲（民國00年0月00日生）
籍設嘉義縣大林鎮溝背145號現居臺北縣板橋市○○街○○號2樓身分證統一編號：Z000000000號選任辯護人 沈志成 律師
張錦春 律師 莊國禧 律師被告乙○○男45歲（民國00年0月00日生）
籍設臺北市○○區○○○路○段○○○巷○○號4樓現居臺北縣板橋市○○街○○號3樓身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因傷害等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○與乙○○係鄰居，甲○○因乙○○所飼養之家犬發出噪音，遂委請房東 陳晟雄 出面協調，乙○○因而心生不滿，竟基於妨害名譽之犯意，於民國97年9月16日18時20分許，在臺北縣板橋市○○街○○號前不特定多數人得以共見共聞之騎樓，當眾以「幹你娘老雞巴」（台語）辱罵甲○○。甲○○、乙○○因前揭問題而發生爭執後，竟分別基於傷害他人身體之犯意，徒手毆打對方，甲○○因而受有右前臂擦挫傷（0.1×2平方公分）、疑似右胸腹部鈍傷之傷害；乙○○則受有臉部擦傷約1.0×0.5公分、頸部擦傷約1.0×0.2公分、左前臂擦傷約5.0×3.0公分之傷害。
二、案經甲○○、乙○○分別訴由臺北縣政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告甲○○、乙○○於警詢及本署偵查中之供述。
(二)證人陳晟雄、 林三雄 於警詢中之證述。
(三)西園醫院字第13659、13660號診斷證明書共2紙。
(四)甲○○、乙○○之受傷照片共8張。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌；被告乙○○所為，係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪、同法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。被告乙○○所犯2罪間，犯意各別，罪名有異，請分論併罰之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣板橋地方法院中華民國97年11月5日
檢察官王銘裕本件正本證明與原本無異中華民國97年11月18日
書記官