臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度沙交簡字第135號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 黃巾賢
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第537號），本院判決如下：
主文
黃巾賢駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，徒刑如易
科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載。
二、按刑法第185條之3第1項第1款明定酒精濃度之標準值，已明
確化「不能安全駕駛」之判斷標準。凡駕駛動力交通工具而
其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，即構成該款
之罪，而不以另有「致不能安全駕駛」之其他要件為必要。
本件被告駕車為警查獲後，經警對其為酒精濃度測試，測得
其呼氣酒精濃度達每公升0.51毫克，超過法定標準，核其所
為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
三、爰審酌被告之智識程度為大專畢業，應知酒精成分對人之意
識、控制能力具有不良影響，另超量飲酒會導致對週遭事物
之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，酒後駕車在公路上行駛
，對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟仍酒後
駕車上路，漠視自己及公眾行之安全，另斟酌被告之素行、
家庭經濟狀況為勉持、職業為服務業（見警卷所附被告調查
筆錄受詢問人欄所載），犯後承認犯行及幸未肇事等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知徒刑易科罰金及罰金易服
勞役之折算標準。
四、應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第449條第1項前段、第
454條，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第
42條，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主
文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國106年2月20日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官林宗成
以上為正本，係照原本作成。
中華民國106年2月20日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第537號
被告黃巾賢男39歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○街000巷00號
居臺中市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃巾賢於民國106年1月12日晚上6時許，在其位於臺中市○
○區○○路000號居處，飲用啤酒及威士忌酒後，其吐氣所
含酒精濃度已達每公升0.25毫克，竟不顧大眾行車之安全，
而於翌日（13日）凌晨0時許，騎乘車牌號碼000-000號普通
重型機車上路行駛。嗣於同日凌晨0時30分許，行經臺中市
○○區鎮○路0段000號旁時，因違規逆向行駛，為警攔檢盤
查，並發現其身上酒味甚濃，經測得其酒後吐氣所含酒精濃
度每公升達0.51毫克，因而查獲。
二、案經臺中市政府警察局清水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃巾賢於警詢及本署偵查中坦承不
諱，並有被告酒精測試值、臺中市政府警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單影本及警方職務報告各乙紙附卷可稽。
足認被告之自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行堪以
認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣臺中地方法院
中華民國106年1月24日
檢察官楊舒涵
本件正本證明與原本無異
中華民國106年1月26日
書記官林思妏
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。