裁判字號：臺灣新北地方法院104年交簡字第4184號刑事判決
裁判日期：民國104年09月23日
裁判案由：公共危險
臺灣新北地方法院刑事簡易判決104年度交簡字第4184號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告林俊杰上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第19890號），本院判決如下：
主文林俊杰駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實第3行之「飲用酒類後」，應補充為「飲用啤酒後」，第4至5行之「欲前往新北市○○區○○路前停放機車」，應更正為「欲返回新北市○○區○○路○○○號3樓居所」，以及補充「職務報告1份（參104年度偵字第19890號卷第8頁）」、「車輛詳細資料報表1份（參同卷第17頁）」為證據外，餘均引用附件即檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告林俊杰所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪。審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，超量飲酒後將導致對於周遭事物之辨識及反應能力較平常薄弱，竟於飲用酒類後，呼氣酒精濃度已高達每公升
0.41毫克，顯處於不能安全駕駛之情形下，猶冒然騎乘普通重型機車上路，非但危害自身性命，亦危及一般道路用路人之安全，實有不該，兼衡被告之素行、職業、教育程度、家庭經濟狀況、犯罪後已坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資處罰。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國104年9月23日
刑事第二十七庭法官李俊彥上列正本證明與原本無異。
書記官林婉瑩中華民國104年9月23日附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。-------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第19890號被告林俊杰男33歲（民國00年0月00日生）
住連江縣南竿鄉○○村0鄰00號居新北市○○區○○路○○○號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林俊杰明知服用酒類或其他相類之物，不得駕駛動力交通工具，於民國104年7月11日22時許，在新北市○○區○○路某燒烤店內飲用酒類過量後，仍於翌（12）日2時45分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，欲前往新北市○○區○○路前停放機車，行經新北市○○區○○路○號前，經警方執行臨檢勤務，對其實施酒精濃度呼氣測試，結果測得其吐氣所含酒精濃度為0.41MG/L，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局永和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業經被告林俊杰供承不諱，並有酒精測定紀錄表、新北市政府警察局呼氣酒精濃度檢測暨法律效果確認單及新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各乙紙在卷可稽，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國104年9月2日
檢察官蔡景聖