豐原簡易庭99年度豐簡字第55號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　99年度豐簡字第55號
原　　　告　臺中商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　甲○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國99年4月15日
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬肆仟伍佰零貳元，及自民國九十
五年六月十三日起至清償日止按年息百分之廿計算之利息，自民
國九十五年七月十四日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，
按上開利率百分之十，超過六個月部分，按上開利率百分之二十
計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
壹、原告訴之聲明：如主文第一項所示。
貳、事實摘要：
一、原告起訴主張：被告於民國（下同）94年2月18日向原告申
請現金卡使用，簽訂申請書暨契約書為憑，約定額度可動用
期限自94年2月18日起至95年2月18日止，借款新台幣（下同
）27萬元，借款利息為年息17.99%，且惟任連續二期未依月
繳足最低還款金額者，利率改按年息20%計算；並約定每月
21日繳款，並以動支該額度本金百分之五為每期最低還款金
額，若有一次不履行，即喪失期限之利益，應將全部借款本
金利息、違約金等全部一次清償，逾期在6個月以內者，按
上開利率百分之10，超過6個月部分，按上開利率百分之20
計算之違約金。詎被告自95年6月13日起即未依約繳款，尚
有本金244,502元及利息、違約金未給付，爰依消費借貸法
律關係提起本件訴訟。
二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲
明或陳述。
參、法院之判斷：
一、被告經合法通知均未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情形，依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告主張之上揭事實，業據其提出與事實相符之現金卡契約
書、交易明細查詢表等為證，被告經合法通知，無正當理由
未到場，亦未提出任何書據作何聲明或陳述，堪信原告主張
為真實。從而，原告本於消費借貸法律關係請求被告給付如
主文第一項所示金額、利息及違約金，自屬正當，應予准許
。
三、本件訴訟費用，包括裁判費2,650元，公示送達登報費350元
，合計3,000元，應由被告負擔。本件係適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國99年4月22日
豐原簡易庭法官廖穗蓁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年4月22日
書記官