臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 戊○○○保險股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付違約金事件，本院於民國99年4月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬元，及自九十八年十月一日起至清償
日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到
場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告
之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：其於民國（下同）85年8月28日與被告簽訂
新二階展業主任聘任合約書，約定由其聘任被告擔任其公司
展業主任職務，負責為其公司執行並處理有關業務推展、管
理及相關行政業務，聘任期間自85年8月28日起至88年8月28
日止，共計3年。其除依各項津貼標準發給被告報酬外，並
依上開合約書第3條之約定，按月發給保證報酬，合計已發
放新臺幣（下同）60,000元。詎被告於聘僱期間內，竟未履
行其應盡之契約義務，無任何業績且未於其公司登錄，故其
依系爭合約書第5條第1項之約定，於85年10月25日終止與被
告間之合約；又因合約期間未滿且屬可歸責於被告之事由而
終止合約，其自得依同條第3項之約定，請求被告給付其已
領保證薪總百分之50計算之違約金共30,000元，為此提起本
件訴訟，並聲明：如主文所示。被告未於言詞辯論期日到場
，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出聘任合約書、薪資明細表、人
身保險業務員登錄查詢表為證，信屬真實。從而，原告請求
被告給付30,000元及法定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年4月22日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官鍾貴堯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年4月22日
書記官