臺灣高雄地方法院103年度補字第935號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院103年補字第935號民事裁定

裁判日期：民國103年06月23日

裁判案由：塗銷所有權移轉登記

臺灣高雄地方法院民事裁定103年度補字第935號原告台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 蔡明忠 訴訟代理人 洪婉瑜 被告 曾福地 被告 曾福耀 上列當事人間塗銷所有權移轉登記事件，原告起訴未據繳納裁判費。按代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，計算訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之，此有最高法院101年度台抗字第56號民事裁定為參。查原告起訴先位聲明請求確認被告間就坐落高雄市○○區○○段○○○○○號土地（面積61平方公尺，權利範圍全部，下稱系爭土地），及其上同段196建號建物即門牌號碼高雄市○○區○○○路○○○號房屋（權利範圍全部，下稱系爭房屋，與系爭土地合稱系爭房地），於民國98年6月19日所為買賣債權關係及所有權移轉登記之物權行為無效，並代位被告曾福地請求被告曾福耀塗銷所有權移轉登記，回復登記為被告曾福地所有，是以本件先位聲明，訴訟標的價額應以系爭房地價值為斷。又系爭土地公告現值為每平方公尺新台幣（下同）44,000元，系爭房屋課稅現值為185,400元，有土地登記謄本、高雄市西區稅捐稽徵處鹽埕分處103年5月22日函在卷可稽，故核定本件先位聲明，訴訟標的價額為2,869,400元【計算式：44,000元/㎡×61㎡×＋185,400元＝2,684,000元＋185,400元＝2,869,
400元，元以下四捨五入】；原告備位聲明請求撤銷系爭土地98年6月19日所為買賣債權行為及所有權移轉行為，並代位被告曾福地請求被告曾福耀塗銷所有權移轉登記，回復登記為被告曾福地所有。按債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議參照）。經查，本件原告主張之債權額為74,883元，原告主張撤銷法律行為標的之價額為2,869,400元，是以本件備位聲明，訴訟標的價額為74,883元，先、備位聲明，應以較高之訴訟標的價額為核算基準，故核定本件訴訟標的價額為2,869,400元，應徵第一審裁判費29,413元，扣除前繳裁判費1,000元外，尚應補繳28,413元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國103年6月23日
民事審查庭法官李怡諄正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新台幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國103年6月23日
書記官楊宗憲