臺灣高雄地方法院99年度聲字第2243號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年聲字第2243號刑事裁定

裁判日期：民國99年10月20日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定99年度聲字第2243號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年執聲字第2943號、第1892號、99年度執聲他字第2957號、第3877號、第5158號），本院裁定如下：
主文甲○○因毒品危害防制條例等參罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年玖月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯如附表所示毒品危害防制條例等3罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第
1項聲請裁定定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。另數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，此亦有大法官會議釋字第144號解釋可資參照。
三、經查，受刑人甲○○因毒品危害防制條例等3罪，先後經判處如附表所示之刑，且於如附表所示之日期分別確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份及相關刑事判決書（本院96年度訴字第4425號、97年度審簡字第1370號、96年度訴字第5539號判決）在卷可稽。聲請人聲請定其應執行刑，符合規定，爰定其應執行有期徒刑1年9月。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國99年10月20日
刑事第二庭法官柯彩燕以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年10月20日
書記官莊永利