臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
110年度板小字第1333號
原 告 板信資產管理股份有限公司
法定代理人 郭道明
訴訟代理人 許崇慎
被 告 尤美鳳
上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法
院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管
轄法院；又小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預
定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審
管轄法院時，不適用民事訴訟法第12條或第24條之規定，民
事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項、第436條之9
分別定有明文。
二、本件原告起訴請求清償借款事件，經查本件訴訟之被告於起
訴時之戶籍地係在臺中市○○區○○里○○○鄰○○路○○○號，
此有個人戶籍資料在卷可稽，是被告於起訴時之住所地並非
在本院管轄區域內。又本件屬小額事件，當事人之一造即原
告之債權讓與人板信商業銀行股份有限公司為法人，依民事
訴訟法第436條之9規定，本件即無約定債務履行地或合意管
轄規定之適用。揆諸首揭法律規定，本件訴訟本院並無管轄
權甚明，自應由被告住所地法院即臺灣臺中地方法院管轄，
原告向無管轄權之本院起訴，容有違誤。
三、茲依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國110年4月23日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國110年4月23日
書記官葉子榕