臺灣雲林地方法院94年度婚字第463號民事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院94年婚字第463號民事判決

裁判日期：民國95年02月08日

裁判案由：履行同居

臺灣雲林地方法院民事判決94年度婚字第463號原告甲○○被告乙○○上列當事人間請求履行同居事件，於民國95年1月25日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、兩造之主張:
一、原告主張:兩造於民國（下同）92年2月24日結婚，婚後未生育子女。惟被告忽於94年9月16日離家出走，經與其娘家聯絡，亦均稱不知去向，另經原告四處尋訪，仍無下落，顯然違背同居義務，為此依民法第1001條規定請求判決被告應與原告同居等語，並聲明如主文所示。
二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作有利於自己之聲明或陳述。
乙、得心證之理由：
一、原告主張之上開事實，業據證人 劉超宗 結證屬實，並有原告提出之戶籍謄本在卷可按，足信屬實。
二、按夫妻互負同居之義務，民法第1001條有明文規定。被告不履行同居義務，又無不能履行同居之正當理由，原告依上開規定，訴請被告履行同居，核無不合，應予准許。
丙、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國95年2月8日
家事法庭
書記官王立梅法官黃一馨以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
（須附繕本）中華民國95年2月8日
書記官王立梅