臺灣高雄地方法院民事判決 98年度旗簡字第72號
原 告 己○○
送達代收人 庚○○
被 告 乙○○
訴訟代理人 張賜龍 律師
訴訟代理人 陳靜娟 律師
上列當事人間給付票款事件，於民國98年11月17日辯論終結，本
院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣玖拾萬元及自如附表所示提示日起至清償
日止按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣玖拾萬元為原告預供擔
保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張:訴外人甲○○持由被告簽發如附表所示之支票7
紙，向其借款新臺幣(下同)1,000,000元，約定連同利息
應償還1,100,000元，但被告僅償還200,000元，尚有如附
表所示之支票金額未償還，經分別於附表提示日向付款人為
付款之提示均遭退票，爰依票據法律關係請求判決如主文所
示等語。
二、被告辯稱:系爭支票係其夫甲○○與原告因婚外情，於同居
期間，原告要求甲○○簽發支票，作為原告之生活費用，並
非如原告所主張係甲○○向其借款。嗣甲○○欲與原告斷絕
關係並向原告索討系爭支票，原告竟加以提示，此票據行為
顯然違背公序良俗，系爭支票原因關係並不存在，被告自得
以甲○○對原告之抗辯主張原因關係不存在，請求駁回原告
之訴，如受不利益判決，願供擔保請求免為假執行云云。
三、法院之判斷:按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，票
據法第5條第1項定有明文。因此，依票據之文義性及獨立
性，被告如欲行使票據法第13條之惡意抗辯權，自應由被告
負舉證之責，合先說明。本件原告主張之事實，業據其提出
支票與退票理由單各7紙為證，被告對系爭支票為其簽名並
不爭執，惟辯以係其夫甲○○與原告同居時，為提供原告作
為生活費用而交付，此顯然違背公序良俗，原告取得票據為
惡意，自不得請求為抗辯理由。從而，本案之爭點乃系爭支
票是否為甲○○與原告同居而交付以作為生活費用。經查，
證人甲○○雖證稱與原告前有同居關係(96年7月起至97年
5月止)，因原告之要求而給付原告每月100,000元充當生
活費用，乃簽發被告名義每月100,000元之支票予原告收執
，其中97年7月至10月之支票退票，遂另以附表所示發票日
為97年12月30日及98年1月30日之支票換回云云，惟原告否
認與證人甲○○有同居關係，證人甲○○亦無法證明2人有
同居關係，證人甲○○之證詞已不可取。復查，證人甲○○
如將退票之支票加以換票，為何換成200,000元之支票而非
100,000元之支票，且時間為何不是97年11月及12月，凡此
均與常理有違，不足取信。再查，證人戊○○證稱原告當時
有告知一個民意代表要借2,000,000元，原告先向伊借，之
後分3次還伊等語。原告復舉其在慶豐商業銀行之帳戶證明
其於97年7月7日依甲○○指示自該帳戶匯款1,000,000元
至丙○○帳戶，顯見原告以自有資金借款1,000,000元予甲
○○無誤。綜上所述，被告既無法證明原告惡意取得系爭支
票，揆諸上開說明，原告依票據法律關係據以請求被告清償
如主文所示之金額及利息，即無不合，應予准許。本件事證
已明，被告請求傳喚證人丁○○，核無必要，不予審酌，併
此敘明。
四、本判決第1項為依民事訴訟法第427條第2項所為被告敗訴
之判決，依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假
執行。被告 陳明 願供擔保請求免為假執行，於法並無不合，
爰酌定相當擔保金額准許之。
五、結論:本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第78條、第389條第1項第3款、第392條第2項，判
決如主文。
中 華 民 國 98 年 11 月 24 日
旗山簡易庭法 官張俊文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 11 月 24 日
書記官郭素蓉
附表：
┌─────────┬─────────────┬─────────┐
│ 發 票 日│票 面 金 額│ 提 示 日│
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│97年12月30日│200，000元│97年12月30日│
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│98年1月20日│100，000元│98年1月20日│
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│98年1月30日│200，000元│98年1月30日│
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│98年2月20日│100，000元│98年2月20日│
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│98年3月20日│100，000元│98年3月20日│
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│98年4月20日│100，000元│98年4月20日│
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│98年5月20日│100，000元│98年5月20日│
└─────────┴─────────────┴─────────┘