臺灣屏東地方法院小額民事判決 98年度潮小字第618號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付電費事件，本院於民國98年11月10日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬零伍佰陸拾壹元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張案外人 黃名賢 於民國（下同）95年3月3日向原告買○○
○鎮○○○段○○○○○號土地應有部分300000分之23823及其上同
段3654建號建物（門牌號碼屏東縣○○鎮○○路○○○巷○○號，下
稱系爭房屋），並簽訂不動產買賣契約書，嗣被告基於買賣之原
因取得上開不動產所有權並為移轉登記，惟系爭房屋之電表未為
過戶，即被告以原告名義繼續使用系爭房屋之電表，卻未向臺灣
電力股份有限公司（下稱臺電公司）為電費之繳納，嗣臺電公司
向原告請求繳納電費，原告因此為被告向臺電公司代繳97年7月
至97年11月之電費共計新臺幣（下同）10,561元之事實，業據其
提出不動產買賣契約書、土地及建物登記謄本、電費用戶繳費紀
錄等件為證（本院卷6-12頁），且經本院核對無訛，被告經合法
送達，迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證
據，供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項：「當事人對於他
造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日
不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項規定」，及同條
第1項前段：「當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭
執者，視同自認」等規定，自應認被告對原告上開主張之事實已
自認。從而，原告請求被告給付如主文所示之金額，為有理由，
應予准許。又本件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，
應依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第
2項所示，附此敘明。
中 華 民 國 98 年 11 月 24 日
潮州簡易庭法 官 林孟和
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。
中 華 民 國 98 年 11 月 24 日
書記官 張福山