臺灣桃園地方法院民事簡易判決 100年度桃簡字第1155號
法定代理人 辜濓松
訴訟代理人 黃馨瑩
上列當事人間請求撤銷贈與行為等事件，本院於民國101年2月
7日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告 呂芊嬅 與被告 朱巧媺 間於民國九十五年九月二十日就如附表
所示不動產，以贈與為原因所為之債權行為及民國九十五年十月
三日所為之所有權移轉物權行為，均應予撤銷。
被告朱巧媺應將第一項撤銷部分之所有權移轉登記塗銷，並回復
登記予被告呂芊嬅所有。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告呂芊嬅（原名 呂佳宜 ）、朱巧媺經合法通知，無正
當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所
列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告呂芊嬅前於94年9月26日向原告借款新臺幣
（下同）11萬元，惟自95年8月4日起即未依約繳款，尚積
欠原告10萬3,158元及利息未清償，並經原告取得執行名義
（本院98年度司促字第13693號支付命令及確定證明書）。
詎被告呂芊嬅明知對原告有上開債務存在，竟於95年9月20
日將其所有如附表所示不動產（下稱系爭不動產）贈與予被
告朱巧媺，並於95年10月3日以贈與為原因辦理所有權移轉
登記完畢（下稱系爭移轉登記）。惟被告朱巧媺係被告呂芊
嬅之直系血親卑親屬，被告間之系爭移轉登記為無償行為，
致原告無從就系爭不動產追償，且被告呂芊嬅復無其他財產
可供執行，是其所為無償之系爭移轉登記行為，即有害於原
告之債權，爰依民法第244條第1項之規定，請求撤銷被告
間就系爭不動產所為之贈與行為及所有權移轉行為，併請求
被告 朱巧媺塗 銷系爭移轉登記等語，並聲明：如主文所示。
三、被告2人經合法通知均未於言詞辯論期日到庭，亦未提出任
何書狀為聲明、陳述。
四、原告主張之事實，業據原告提出本院98年度司促字第13693
號支付命令及確定證明書、系爭不動產登記謄本及異動索引
等件為證，經核屬相符，堪信為真。而被告經合法通知而未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第
280條第3項、第1項規定視同自認。
五、再按債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請
法院撤銷之。債權人依第一項或第二項之規定聲請法院撤銷
時，得並聲請命受益人或轉得人回復原狀，民法第244條第
1項、第4項分別定有明文。本件依原告提出之本院98年度
司促字第13693號支付命令可知，被告呂芊嬅至95年8月4
日尚積欠原告如前揭主張所示之本金、利息，亦有本院依職
權調閱之財團法人金融聯合徵信中心被告呂芊嬅之信用卡資
料明細在卷可稽。反觀被告呂芊嬅除系爭不動產外，其95年
所得總額0元，名下無其餘財產，有被告呂芊嬅95年度稅務
電子閘門資料查詢表在卷可稽，堪認被告呂芊嬅之資力於為
系爭移轉登記後確已不足清償對原告之債務，是被告呂芊嬅
所為系爭移轉登記之無償行為，即屬有害於原告對其之債權
。從而，原告依前開規定，請求撤銷被告間就系爭不動產之
贈與及移轉所有權行為，並請求被告朱巧媺應塗銷系爭不動
產移轉登記，自屬有據，應予准許。
六、末按，本件判決係命被告為一定之意思表示，依強制執行法
第一百三十條第一項規定，視為自判決確定或執行名義成立
時，已為該項意思表示。則本件如為假執行之宣告，將使被
告之意思表示提早於判決確定或執行名義成立前表示，與前
開強制執行法之規定不合，自亦不適於宣告假執行，爰不依
職權宣告假執行，併予敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項。
中華民國101年2月29日
桃園簡易庭法官商泰
附表：
┌────────────────────────┐
│土地部分│
├───┬────┬────┬─────┬────┤
│縣市○鄉鎮市區○段│地號│權利範圍│
├───┼────┼────┼─────┼────┤
│桃園縣│桃園市│新埔│0000-0000│44/10000│
└───┴────┴────┴─────┴────┘
┌──────────────────────────┐
│建物部分│
├──────┬───────┬──────┬────┤
│建號│建物座落地號│建物門牌│權利範圍│
├──────┼───────┼──────┼────┤
│桃園縣桃園市│桃園縣桃園市│桃園縣桃園市│全部│
│新埔段│新埔段│同德二街77號││
│00000-000建│0000-0000地號│3樓││
│號││││
└──────┴───────┴──────┴────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應依一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年2月29日
書記官簡鈴玉