臺灣桃園地方法院民事簡易判決 100年度壢簡字第979號
法定代理人 張龍根
訴訟代理人 葉美伶
被 告 葉紀勝
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國101年2月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬肆仟肆佰陸拾貳元，及自民國九
十四年八月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之
利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告與訴外人美商美國商業銀行股份有限公司（
下稱美國銀行）成立信用卡使用契約，請領信用卡使用，然
被告未依約按期繳納信用卡帳款，尚積欠新臺幣（下同）19
4,462元，及民國自94年8月25日起至清償日止，按週年利率
百分之20計算之利息未為給付。嗣訴外人荷商荷蘭銀行股份
有限公司（下稱荷蘭銀行）於88年5月間受讓訴外人美國銀
行松山、台中二分行營業及資產負債，又荷蘭銀行於94年12
月1日將其對被告之一切權利讓與訴外人新榮資產管理股份
有限公司（下稱新榮公司），新榮公司則於98年7月6日將系
爭債權讓與原告。為此，爰依信用卡契約之約定及民法債權
讓與之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項
所示。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書暨
約定條款、財政部函、債權讓與公告、債權讓與證明書二份
等影本附卷為證。又被告已於相當時期受合法通知，而於言
詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪信原告主張
之前開事實為真。從而，原告依消費借貸及讓與之法律關係
請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國101年2月29日
中壢簡易庭法官蘇珍芬
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年2月29日
書記官鄭兆容