臺灣士林地方法院民事簡易判決 106年度士簡字第795號
原 告 曾家瑋
被 告 許祺汶
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國106年9月11日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬柒仟元，及自民國八十八年九月
十日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元應由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：原告因消費借貸關係，持有被告所簽發，發票日
為民國88年9月10日、支票號碼為AC0000000、票面金額為新
臺幣（下同）26萬7,000元之支票乙紙，屆期提示不獲付款
，乃依票據之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判
決被告應給付原告上開金額及自88年9月10日起至清償日止
，按週年利率6％計算之利息。
三、本院得心證之理由
(一)按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照支票
文義擔保支票之支付。執票人向支票債務人行使追索權時，
得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利
六釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條規定
甚明。
(二)經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之支票及退票
理由單等件為證，堪信為真。從而，原告依上開法律關係，
訴請被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為2,870元（第
一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國106年9月29日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國106年9月29日
書記官蘇彥宇