臺灣臺北地方法院民事判決
106年度北簡字第10253號
原 告 國立臺灣大學醫學院附設醫院
法定代理人 何弘能
訴訟代理人 李秀珠
訴訟代理人 闕圻安
被 告 許基洲
上列當事人間請求給付醫療費用事件，本院於民國106年9月18日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬捌仟伍佰伍拾伍元，及自民國一
０六年六月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰玖拾捌元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾貳萬捌仟伍佰伍拾伍元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟
法第24條定有明文。本件依被告簽立之臺大醫院住院同意書
書第9條約定，雙方合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄
法院，故原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定相符，本
院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：訴外人 許正河 於民國105年7月9日至同年9月
13日至原告醫院住院治療後出院，期間由被告出具書面承諾
連帶負責清償許正河之醫療費用。又許正河於原告就醫期間
所生之醫療費用計新臺幣（下同）12萬8,555元，迭經原告
催繳，被告均未清償，爰依醫療契約及連帶保證法律關係提
起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告12萬8,555元，
及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算
之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳
述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出臺大醫院住院同意書
、住院醫療費用延繳申請書及住院醫療費用繳費通知單等件
為證，核屬相符。而被告已於相當時期受合法通知，卻未於
言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法
第280條第3項準用第1項規定視同自認，自堪信原告上開主
張為真實。從而，原告依醫療契約及連帶保證法律關係請求
被告給付原告12萬8,555元，及自起訴狀繕本送達翌日即106
年6月21日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有
理由，應予准許。
四、本件原告係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依聲請宣告被告
如預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國106年9月29日
臺北簡易庭法官陳家淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年9月29日
書記官蘇炫綺
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,330元
第一審公示送達登報費368元
合計1,698元