裁判字號：臺灣高雄地方法院93年簡字第137號刑事判決
裁判日期：民國93年01月14日
裁判案由：竊盜
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決九十三年度簡字第一三七號
聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十二年度偵字第二四八五○號），本院判決如左：
主文乙○○竊盜，未遂，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
扣案機車鑰匙貳支，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、理由及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）。理由並補充：被告乙○○雖辯稱：伊行竊時，扣案機車鑰匙並未拔下等語。惟被害人甲○○於警訊時指稱：當時伊正在停放機車附近之彩券行，與朋友聊天，嗣走向停放機車地點後，發現有一陌生男子（即被告）坐在機車上，鑰匙孔插著不屬於伊所有鑰匙，機車龍頭已被開啟，車輛遭竊時，伊有上龍頭鎖等語（詳九十二年十二月六日警訊筆錄）。準此而論，因被害人甲○○停放機車後，曾上鎖，而扣案鑰匙非其所有，若他人有意竊取機車，在鑰匙能開啟機車下，早已竊走機車，又豈會將鑰匙置於機車上，且未竊取機車；如他人認錯機車，於發覺後，亦會取走鑰匙，是該鑰匙應係被告所有供犯竊盜罪所用之物甚明。
二、核被告所為，係犯刑法第三百二十條第三項、第一項普通竊盜未遂罪。又被告雖已著手於竊盜行為之實施，惟未得手即被發覺，其犯罪尚屬未遂，爰依刑法第二十六條前段之規定，按既遂犯之刑度減輕其刑。爰審酌被告不知進取，趁人未注意時，即竊取他人物品，行為實屬不該，並參以本件竊盜並未得手，被害人未受財物損失及被告僅坦承部分犯行、機車價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之標準。至扣案之機車鑰匙二支，係被告所有供犯竊盜罪所用之物，已如前述，爰依刑法第三十八條第一項第二款，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，刑法第三百二十條三項、第一項、第二十六條前段、第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第二款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。中華民國九十三年一月十四日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
法官方百正右正本證明與原本無異。
書記官張金蘭中華民國九十三年一月十九日附錄本罪論罪科刑法條：
中華民國刑法第三百二十條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。