臺灣屏東地方法院民事判決 103年度屏小字第58號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 柯易賢
徐良一
被 告 顏進福
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國103年5
月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟玖佰陸拾玖元，及其中新臺幣貳
萬伍仟玖佰叁拾壹元，自民國九十七年二月七日起至清償日止，
按週年利率百分之一九‧七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告向伊銀行申請信用卡（卡號：000000000000
0000號）使用，依約定，其持卡於特約商店簽帳消費後，應
於當期繳款截止日前清償，如未全部清償，即應繳納最低應
繳金額，餘額則自各筆帳款入帳日起至全部應付帳款結清日
止，按日以週年利率19.71％計算循環利息，又如未於當期
繳款截止日前繳納最低應繳金額，即喪失期限利益，視為全
部到期，除仍依前揭方式計付循環利息外，未繳納金額在新
臺幣（下同）10,001元至5萬元之間者，延滯期間每月應另
計付違約金300元，最多以5個月為限。詎被告自民國96年
8月起即未依約還款，截至97年2月6日止，尚積欠伊銀行
本金25,931元、已核算之利息2,538元及違約金1,500元，
共29,969元未清償（計算式：25931＋2538＋1500＝29969
）。則伊銀行自得依信用卡使用契約，請求被告給付29,969
元，及其中25,931元自97年2月7日起至清償日止，按週年
利率19.71％計算之利息等情。並聲明：如主文第1項所示
。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
陳述。
三、本件原告上開主張，業據其提出卡戶本金利息及相關費用查
詢及分期未入帳查詢表、歷史帳單查詢滙出紀錄、信用卡申
請書、信用卡約定條款等件為證，且被告對於原告主張之事
實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場
，亦未提出準備書狀爭執，自堪信原告上開主張為實在。從
而，原告依兩造間所訂信用卡使用契約，請求被告給付如主
文第1項所示之本金、利息及違約金，即為有理由，應予准
許。
四、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20規定，應依職權宣告假執行。另依民事訴訟法第
436條之19第1項規定，併確定訴訟費用額為1,300元（第
一審裁判費1,000元及公示送達登報費用300元）。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年5月22日
屏東簡易庭法官程士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有
違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日
內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審判裁判費。
中華民國103年5月22日
書記官鄭美雀