臺中簡易庭103年度中簡字第914號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　103年度中簡字第914號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　 童兆勤
訴訟代理人　 鄭資華
　　　　　　 林明錡
被　　　告　 張國彬
　　　　　　 張莉娟
上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記事件，經本院於民國103
年5月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告張國彬、張莉娟間就如附表所示之不動產，於民國一百零一
年五月二十二日所為贈與之債權行為及於民國一百零一年五月三
十日所為所有權移轉登記之物權行為，均應予撤銷。
被告張莉娟應將如附表所示之不動產於民國一百零一年五月三十
日以贈與為登記原因所為之所有權移轉登記予以塗銷。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、程序事項之說明：
被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張:被告張國彬前於民國88年8月20日向原告申
請信用卡使用，因無力清償，至95年11月22止，尚積欠原告
消費款新臺幣（下同）66,541元及利息費用等未清償，經原
告於98年10月1日向鈞院聲請發給支付命令，業經鈞院發給
98年度司促字第42964號支付命令及確定證明在案。詎被告
張國彬為避免強制執行，竟於101年5月30日，將原本登記為
其所有如附表所示之不動產，以贈與為原因，移轉登記為其
妹即被告張莉娟所有，被告間之贈與行為及所有權移轉登記
，顯已侵害原告之債權，其無償行為所為移轉登記，致原告
無法行使債權，被告張國彬亦無其他財產足供清償，實有撤
銷贈與之必要，爰依民法第244條第1項、第4項規定提起
本件訴訟等語，並聲明：如主文第1、2項所示。被告均未於
言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
(一)原告主張被告張國彬前因信用卡債務，積欠原告66,541元及
利息費用等未清償，於積欠債務之情形下，卻仍於101年5月
30日以贈與為原因，將如附表所示土地及建物移轉與被告張
莉娟名下等事實，業據其提出信用卡消費明細、土地及建物
登記謄本、異動索引、本院98年度司促字第42964號支付命
令及確定證明等為證。並經依職權調閱本院98年度司促字第
42964號支付命令卷宗、被告辦理系爭不動產之所有權移轉
登記資料查核屬實，有上開卷宗及臺中市清水地政事務所10
3年4月9日清地一字第0000000000號函在卷可稽，而被告經
合法通知，既均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法
第280條第3項、第1項之規定，視同自認，是堪信原告主張
之事實為真正。
(二)按稱贈與者，謂當事人約定，一方以自己之財產無償給與他
方，他方允受之契約。債務人所為之無償行為，有害及債權
者，債權人得聲請法院撤銷之。債權人依前開規定聲請法院
撤銷時，得並聲請命受益人回復原狀，民法第406條、第244
條第1項與第4項本文分別定有明文。民法第244條之撤銷權
之客體，包含債務人之債權行為與物權行為，債權人行使此
撤銷權時，除得同時訴請撤銷債務人之債權行為與物權行為
外，並可請求塗銷其所有權移轉登記（參最高法院42年台上
字第323號、48年台上字第1750號及56年台上字第347號判例
意旨）。次按民法第244條規定所謂債務人害及債權之無償
行為，係指因債務人之行為，致債權不能獲得滿足；換言之
，因債務人之行為而致積極的減少財產，或消極的增加債務
，因而使債權陷於清償不能或因難或遲延之狀態。又參酌民
法第244條第1項與第2項規定，前者謂債務人所為之無償行
為，有害及債權者，債權人得聲請法院撤銷之。後者則稱債
務人所為之有償行為，於行為時明知有損害於債權人之權利
者，以受益人於受益時，亦知其情事者為限，債權人得聲請
法院撤銷之。比較兩者之文義與立法意旨，本院認為在無償
行為之場合，由於第三人之受益，並非付出代價而來，雖剝
奪其取得之財產權，僅喪失無償所得之利益而已，未發生何
等積極之損害。故在贈與之情形，衡諸債權人與受益人之權
益，債權將受危害之債權人，有優先保護之必要。從而，原
告所有之上開債權與被告張莉娟取得系爭不動產之所有權相
比，前者較應優先保護之。查被告張國彬於95年11月起積欠
原告信用卡債務未清償，則原告為張國彬之債權人甚明，而
張國彬將系爭不動產以贈與為原因無償移轉登記予被告張莉
娟後，名下已無其他財產足資清償或供擔保，則張國彬財產
積極地減少，償債能力受有影響，已使原告之債權有清償不
能、困難或遲延受清償之虞，原告主張張國彬以贈與為原因
將系爭不動產所有權移轉登記予張莉娟之無償行為，有害其
債權，應屬可採。從而，原告依民法第244條第1項、第4項
前段規定，請求撤銷被告間就系爭不動產之贈與行為及所有
權移轉登記之物權行為；並請求被告張莉娟將系爭不動產於
101年5月30日以贈與為登記原因所為所有權移轉登記塗銷，
為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項。
中華民國103年5月22日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳崇道
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年5月22日
書記官
附表：
一、土地
┌─┬──────────────────────────────────┐
│編│土地坐落││
│├───┬────┬────┬───┬──┬────────┬────┤
│號│縣市○鄉鎮市區○段│地號│地目│面積（平方公尺）│權利範圍│
├─┼───┼────┼────┼───┼──┼────────┼────┤
│一│臺中市○○○區○○○段│81-00│建│130.42│20/80│
└─┴───┴────┴────┴───┴──┴────────┴────┘
二、建物
┌─┬──┬────┬─────┬───┬──────────┬──┬───┐
│編││││主要用│建物面積（平方公尺）│權利│備註│
││建號│基地坐落│建物門牌│途、建├──────────┤││
│││││材及層│樓層面積│範圍││
│號││││數│合計│││
├─┼──┼────┼─────┼───┼──────────┼──┼───┤
│１│101│臺中市大│臺中市大肚│住家用│第四層：25.26│││
│││肚區○○○區○○路│，加強│合計：25.26│││
│││段81地號│2段198巷19│磚造4││全部││
││││號4樓之1│層樓││││
│││││││││
├─┼──┼────┼─────┼───┼──────────┼──┼───┤
│││臺中市大│臺中市大肚│住家用│第四層：42.25│││
│２│102│肚區○○○區○○路│，加強│合計：42.25│全部││
│││段81地號│2段198巷19│磚造4││││
││││號4樓之2│層樓││││
└─┴──┴────┴─────┴───┴──────────┴──┴───┘