臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度桃簡字第1989號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 邱志仁
被 告 郭道憶
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年2月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬零柒佰壹拾伍元，及自民國一０
九年二月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之十一點五計
算之利息，暨自民國一０九年三月二十五日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個
月以內者，按上開利率百分之二十計算之違約金，違約金最高連
續收取期數為九期。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依民事訴訟法第433條之3規定
，依職權一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告前向原告貸款新臺幣（下同）27萬元，約定
利息利率為11.5％，逾期之違約金，逾期在6個月以內者，
按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算
之違約金，詎被告未依約繳款，尚積欠本金17萬0,715元、
利息及違約金迄未清償，屢經催繳，均置之不理。原告爰依
消費借貸契約之法律關係請求被告清償債務等語。並聲明：
如主文所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出動產擔保交易動產抵押設定登
記申請書、車輛動產抵押契約書、汽車貸款借據暨約定書、
催收帳卡及帳戶還款明細等證據為證，堪認原告之主張為真
實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係請求被告給付如
主文第1項所示，應屬有據。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣
告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，確定如主文第2項所示金額。
中華民國110年3月10日
桃園簡易庭法官張明宏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年3月11日
書記官石曉芸