臺灣臺南地方法院刑事裁定
114年度聲字第1069號
聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官
受刑人謝奇峰
上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執字第627號、114年度執聲字第744號），本院裁定如下：
主 文
謝奇峰所犯「如附表編號一至六所示罪刑（共八罪）」，應執行有期徒刑玖年。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人謝奇峰因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表（詳後一覽表）所示，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、查本件受刑人因犯如附表編號1至6所示之罪（共8罪，依編號順序各為3罪、1罪、1罪、1罪、1罪及1罪），經先後判處如附表編號1至6所示之有期徒刑確定在案，有各該案件判決書及法院前案紀錄表在卷可按。茲聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核各案卷無誤，認為聲請為正當，考量受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪類型、犯罪時間、行為態樣及侵害法益等，綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度，及對其施以矯正之必要性，暨罪責相當原則、比例原則、定應執行刑之外部性界限及內部性界限各節，以及受刑人關於本件詢問之回覆（聲字卷第39頁），定其應執行刑如主文所示。
三、按刑法第53條及第54條應依同法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。故刑法第53條所定數罪併罰，有二裁判以上者，應依同法第51條之規定，定其應執行刑之情形，法院僅能於檢察官聲請之範圍內依法裁定其應執行之刑。至受刑人如尚有其他應合併定應執行刑之罪刑，僅能由該管檢察官依上開規定另聲請法院裁定，檢察官所未聲請定其應執行刑之案件，依不告不理之法理，自非法院所能逕予審酌（最高法院112年度台抗字第469號裁定意旨參照）。本案數罪係裁判確定前所犯，而有二以上裁判，又上開數罪所判處之有期徒刑，均係不得易科罰金之罪，並無刑法第50條第1項但書所列不得聲請定應執行刑之情形，自無庸依同條第2項規定，須經受刑人請求，始得定應執行刑。是受刑人雖於陳述意見調查表陳稱「因有另案，等另案結束再一併定應執行刑」等語（聲字卷第39頁），惟依前開裁定意旨，定執行刑之聲請權，專屬於該管檢察官，法院應以檢察官聲請定其應執行刑之案件，作為審查及裁定定應執行刑之範圍，受刑人此等意見，難以憑採。至於受刑人如尚有其他後案，需待日後該案判決確定且合於刑法第50條合併定應執行刑之規定時，再由檢察官另行聲請，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
刑事第八庭 法 官 盧鳳田
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 洪筱喬
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日