臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度朴原簡字第7號
聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被告王偉華
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第6742號），本院判決如下：
主 文
王偉華犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分刪除「被害報告單」，補充「贓物認領保管單」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告王偉華所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需，下手行竊他人財物，侵害財產法益，顯然欠缺法紀及尊重他人財產權之觀念，所為實屬可責；惟念及被告行竊之動機，事後為警發還予被害人，損害較微，考量被告犯後坦承犯行之態度，暨犯罪動機、目的、手段尚非暴力、智識程度與經濟狀況（參警詢筆錄之受詢問人欄所載、以統號查詢個人戶籍資料）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢至於犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38之1第5項定有明文。被告竊得之物品既發還予被害人，有卷內贓物認領保管單1紙為憑，自無再予宣告沒收之必要，末此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
五、本案經檢察官黃天儀聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
朴子簡易庭法 官 陳威憲
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
書記官 李振臺
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第6742號
被 告 王偉華
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王偉華於民國114年4月14日7時21分許，徒步行經嘉義縣○○市○○里○○○路000號前時，見 龔義誠 停放該處路邊之美騎樂腳踏車1台(價值新臺幣【下同】4,000元)無人看管，
遂意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取上開美騎樂腳踏車1台，得手後旋即騎乘該腳踏車離去現場。嗣經龔義誠發覺遭竊報警處理，經警循線查獲，而悉上情。
二、案經龔義誠訴由嘉義縣警察局水上分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告於警詢及本署偵查中均坦承不諱，核與告訴人龔義誠於警詢時指訴情節相符，並有監視器影像截圖照片、嘉義縣警察局水上分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單各1份附卷可佐，足徵被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪嫌。按刑法第38條之1第5項規定：「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」經查；被告就本案竊盜犯行之犯罪所得，業已扣案發還予告訴人，此有嘉義縣警察局水上分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、被害報告單各1紙在卷可參，依刑法第38條之1第5項規定，毋庸聲請宣告沒收，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 10 日
檢 察 官 黃天儀