臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 九十三年度中小字第三三一五號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
丙○○
被 告 甲○○
右當事間請求返還借款事件，本院於中華民國九十三年十一月二十六日言詞辯論終結
，判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬伍仟參佰參拾貳元，及自民國九十三年七月六日起至民國
九十三年八月五日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，並自民國九十三年八月
六日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張被告於民國（下同）九十一年九月二十六日，向原告申請貸款最高訂約
額度新臺幣（下同）參拾萬元，可動用額度壹拾萬元，由被告簽立綜合約定書，
約定利息按年息百分之十八．二五計算，按月應依綜合約定書第五條方式攤還，
如有遲延履行時，則依據綜合約定書第七條後段、第八條之約定，於遲延期間按
年息百分之二十計算遲延利息，原告並得立即停止被告尚可動用之額度。另依約
定書第四條約定，債務人每動用一筆借款時，須繳納提領費壹佰元。嗣被告於額
度內陸續動用貸款，惟其自九十三年七月五日起，即未依約付款，迄尚積欠原告
如主文第一項所示之本金及利息未付，經屢催未獲置理，為此訴請判決如主文第
一項所示。被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
二、原告主張之事實，業據其提出申請書、綜合約定書及國民現金貸款融資查詢表等
影本各一份為證，被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到庭，復
未提出書狀爭執，應視同自認原告之主張，原告主張之事實堪信為真實。從而，
原告本於消費借貸契約之法律關係，訴請被告應給付原告如主文第一項所示之本
金及利息，為有理由，應予准許。又本件係訴訟標的金額在壹拾萬元以下之訴訟
，本院為被告敗訴判決，應依民事訴訟法第四百三十六條之二十之規定，依職權
宣告假執行。
三、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百
三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第四百三十六條之
十九第一項、第四百三十六條之二十，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 十二 月 十 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 呂明坤
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資
料可認為原判決有違背法令之具體事實)，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十三 年 十二 月 十 日
書記官