臺灣高等法院臺中分院民事裁定
114年度重上字第81號
上訴人 林陳森妹
劉益嘉 （即劉陳冬妹之承受訴訟人）
劉美瑩 （即劉陳冬妹之承受訴訟人）
共同
訴訟代理人 黃意茹 律師
陳美瑜 （即陳德祥之承受訴訟人）
陳美樺 （即陳德祥之承受訴訟人）
被上訴人 翁筠卉
訴訟代理人 陳建勳 律師
林靜怡 律師
陳靖欣 律師
被上訴人 陳咨錞
上列當事人間因侵權行為等事件，上訴人對於中華民國114年1月17日臺灣臺中地方法院112年度重訴字第446號所為判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
本件應由吳慈芳、陳美瑜、陳美樺為視同上訴人陳德祥之承受訴訟人。
其餘聲明駁回。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。依前開規定所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明。他造當事人，亦得聲明承受訴訟。法院認其聲明為無理由者，應以裁定駁回之。民事訴訟法第168條、第175條、第177條第2項分別定有明文。另按當事人一方死亡，其承受訴訟限於同一造之繼承人；屬對造當事人之繼承人，關於原應承受該死亡當事人之訴訟上地位，應認為無訴訟上對立之關係而不存在，自非得為承受（最高法院104年度台上字第773號判決意旨參照）。
二、經查，上訴人提起上訴後，視同上訴人陳德祥於民國114年5月25日死亡，其繼承人為配偶吳慈芳、子女陳美瑜、陳美樺及被上訴人陳咨錞，有其等之戶籍謄本、繼承系統表可參（見本院卷185至189頁），且其等均未拋棄繼承，亦有家事事件(全部)公告查詢結果可稽（見本院卷第191頁）。被上訴人翁筠卉聲明由吳慈芳、陳美瑜、陳美樺為視同上訴人陳德祥承受訴訟，應無不許；另對立之被上訴人陳咨錞關於原應承受陳德祥之訴訟上地位，應認無訴訟上對立關係而不存在，依前述說明，毋庸承受訴訟，被上訴人翁筠卉之承受訴訟聲明未排除陳咨錞部分，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
民事第二庭 審判長法 官 謝說容
法 官 施懷閔
法 官 廖純卿
正本係照原本作成。
本裁定主文第1項不得抗告。
本裁定主文第2項得抗告。
如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納裁判費新臺幣一千五百元。
書記官蕭怡綸
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日