臺灣臺北地方法院小額民事判決 104年度北小字第227號
原 告 衛生福利部中央健康保險署
法定代理人 黃三桂
訴訟代理人 闕若寧
被 告 黃秀字
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，於民國一百零四年二月
二十四日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬柒仟零肆拾捌元，及自民國一百零四
年二月十日起至清償日止，按年息百分之一點三七計算之利息；
加計之利息總金額，最高以尚欠金額之百分之五（即新臺幣叁仟
叁佰伍拾貳元）為限。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、 陳述 略稱：
㈠緣被告黃秀字於民國九十七年十一月二十四日向原告所設全
民健康保險紓困基金貸款新臺幣（下同）六萬七千七百零七
元，約定自九十八年十二月起分四十八期按月清償上開金額
，如有一期未清償，則全部債務視為到期。
㈡詎被告僅償還六百五十九元，尚欠原告六萬七千零四十八元
，依全民健康保險紓困基金貸款辦法第九條規定，以請求時
之郵政儲金一年期定期存款利率即年息百分之一點三七計算
之利息，並以尚欠金額百分之五為限（即三千三百五十二元
），原告前曾聲請核發對被告之支付命令，惟支付命令因不
能合法送達而失效，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出全民健康保險紓困基金貸款申請書影本一件、全
民健康保險紓困基金貸款撥付通知書影本一件、全民健康保
險紓困基金貸款繳納狀況查詢一件、郵政儲金利率表影本一
件、本院非訟事件處理中心通知影本一件及被告戶籍資料查
詢結果一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
丙、本院依職權調閱本院一○三年度司促字第二○八三○號支付
命令。
理由
一、程序方面：本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原
告一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出全民健康保險紓困基金貸款申
請書影本一件、全民健康保險紓困基金貸款撥付通知書影本
一件、全民健康保險紓困基金貸款繳納狀況查詢一件、郵政
儲金利率表影本一件、本院非訟事件處理中心通知影本一件
及被告戶籍資料查詢結果一件為證，經核對相關證物原本無
訛，堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付六萬七千
零四十八元及如主文第一項所示之利息，為有理由，應予准
許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百
三十六條之二十規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六
條之二十三、第四百三十三條之三、第七十八條，判決如主
文。
中華民國104年3月10日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國104年3月10日
書記官吳純敏
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
第一審公示送達登報費200元
合計1,200元
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。