臺灣橋頭地方法院民事判決 106年度橋簡字第436號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 高杉讓
訴訟代理人 李禹靚
被 告 黃春榮
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106年11月22日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬貳仟壹佰陸拾壹元，及自民國九十
五年一月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之十二點七五
計算之利息，暨自民國九十五年二月二十二日起至清償日止，逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國92年12月26日向訴外人臺東區中小企
業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）借款新臺幣（下同）
300,000元，借款期間自92年12月26日起至97年12月26日止
，利息按週年利率12.75%固定計算，被告應按月平均攤還本
息，如未依約履行，即喪失期限利益，除按原約定利率計付
遲延利息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期
超過6個月者，按上開利率20%計付違約金。詎被告自95年
1月22日起即未依約清償，尚積欠本金202,161元及相關利
息、違約金未清償。而上開債權業經臺東企銀讓與原告，並
依法公告。為此，爰依貸款契約及債權讓與之法律關係提起
本訴。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：對原告請求沒有意見，惟希望能分期付款等語置
辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之授信約定
書、債權讓與證明書、債權讓與公告、對外帳卡分期攤還表
、放款帳卡資料查詢等資料各1份在卷為證（見司促卷第3
至6頁、本院卷第14頁），復為被告所不爭執，是本院依調
查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真，惟按債務人無
為一部清償之權利，民法第318條第1項前段定有明文，殊
難以被告主張希望分期付款即為對其有利之認定。從而，原
告依上開貸款契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年12月13日
橋頭簡易庭法官葉育宏
以上正本與原本相符。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年12月15日
書記官何慧娟
訴訟費用計算式：（新臺幣）
裁判費2,210元
合計2,210元