橋頭簡易庭106年度橋小字第850號民事判決

臺灣橋頭地方法院民事小額判決　　　　106年度橋小字第850號
原　　　告　兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人　 梁正德
訴訟代理人　 黃美娟
被　　　告　 凌秉璜
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國106年11月22日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬參仟貳佰捌拾捌元，及自民國一０六
年八月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元，由被告負擔新台幣參佰元，餘新臺幣柒
佰元由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依被告聲請，由其一造辯論而為
判決，先予敘明。
二、原告主張略以： 伊承 保訴外人 李文夫 所有、車牌號碼0000-0
0號自用小客車（下稱系爭汽車）車體損失險，於民國105
年4月11日下午6時53分許，李文夫駕駛系爭汽車，因被告
未注意標誌、號誌減速慢行與被告駕駛之汽車發生擦撞，致
系爭汽車受損，因此支出修車費用新臺幣（下同）67,967元
（含工資23,423元、零件34,090元、塗裝10,454元）。 嗣伊
已依保險契約將修車費用理賠與李文夫，並依保險法第53條
第1項之規定取得代位權，而提起本訴等語。並聲明：被告
應給付原告67,967元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日
止，按年息5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、得心證理由斷：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184
條第1項前段、第191條之2前段定有明文。次按強制汽車
責任保險法所稱被保險人，指經保險人承保之要保人及經該
要保人同意使用或管理被保險汽車之人；又被保險人違反道
路交通管理處罰條例第21條或第21條之1規定而駕車，致被
保險汽車發生汽車交通事故者，保險人仍應負保險給付之責
。但得在給付金額範圍內，代位行使請求權人對被保險人之
請求權，強制汽車責任保險法第9條第2項、第29條第1項
第5款分別定有明文。又汽車駕駛人，未依標誌、標線、號
誌指示減速慢行，處新臺幣600元以上1,800元以下罰鍰，
道路交通管理處罰條例第44條第1項第5款有明文規定。
㈡原告主張之上揭事實，業據其提出行車執照、估價單、發票
、理賠滿意書等件為證，並有高雄市政府交通局交通警察大
隊106年8月3日高市警交安字第10671814600號函附交通
事故相關資料在卷可參。而被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第
280條第3項準用第1項規定，視同自認，是本院依上開證
據調查結果，堪認原告主張之事實為真實。準此，原告上開
車損既因被告未依標誌減速慢行，則原告於依約賠付前列費
用後，主張其得依據強制汽車責任保險法第29條第1項第5
款規定，代位向被告請求損害賠償，自屬有據。
㈢再按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，
並不排除民法第213條至第215條之適用。依民法第196條
請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標
準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予
折舊），最高法院77年度第9次民事庭會議決議、最高法院
104年度台上字第504號判決參照。又損害賠償之目的，在
於填補債權人所受之損害，債務人所應賠償或回復者，並非
原來之狀態，而係應有狀態，故應將物之折舊等因素考慮在
內。查本件被告因前開過失肇事，致原告所有之系爭車輛受
有損害等情，已如前述，則被告自應就系爭車輛之損害負損
害賠償責任。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產
折舊率表，【非運輸業用客車、貨車】之耐用年數為5年，
依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之
餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計
算折舊額），每年折舊率為5分之1，並參酌營利事業所得
稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率
遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按
實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以
1月計」，上開【非運輸業用客車、貨車】自出廠日101年
2月，迄本件車禍發生時，已使用4年2月，則零件扣除折
舊後之修復費用估定為10,416元【計算方式：1.殘價＝取得
成本÷(耐用年數＋1)即34,090÷(5+1)≒5,682（小數點
以下四捨五入）；2.折舊額＝(取得成本－殘價)×1/（耐
用年數）×（使用年數）即(34,090－5,682)×1/5×（4
+2/12）≒23,674（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後
價值＝（新品取得成本－折舊額）即34,090－23,674＝10,
416】加計不予折舊之工資23,423元、塗裝10,454元，合計
為44,293元。
㈣另按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠
償金額或免除之，民法第217條第1項定有明文。又按車道
數相同時，左方車不讓右方車先行者，處新臺幣600元以上
1800元以下罰鍰，交通管理處罰條例第45條第第9款亦有明
文規定。經查，本件事故之發生，除被告有上述過失行為外
，訴外人李文夫駕車亦有左方車不讓右方車先行之過失，同
為肇事原因，而被告為右方車，應享有優先路權等情狀，認
定被告、李文夫就系爭事故之發生應各自負擔30％、70％之
過失比例為適當，並依過失相抵原則，減輕被告之賠償責任
。從而，原告得代位李文夫行使之損害賠償請求權經過失相
抵後，應僅為13288元（計算式：44,293元×30％≒13,288
元）；逾此金額之請求，尚屬無據。
五、綜上所述，原告主張被告應給付原告13,288元，及自起訴狀
繕本送達翌日即106年8月6日起至清償日止，按週年利率
5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為
無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係法院依小額程序為被告敗訴之判決，爰
依民事訴訟法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國106年12月13日
橋頭簡易庭法官葉育宏
以上正本與原本相符。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之理由。
中華民國106年12月15日
書記官何慧娟
訴訟費用計算式：
裁判費1,000元
合計1,000元