臺北簡易庭106年度北小字第4142號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度北小字第4142號
原 告 第一國際資融股份有限公司
法定代理人 陳毅築
訴訟代理人 邱漢欽
被 告 姜佳妤
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項
定有明文。又小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其
預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一
審管轄法院時，不適用民事訴訟法第12條或第24條之規定，
但兩造均為法人或商人者，不在此限，同法第436條之9亦
有明文。
二、經查，本件原告起訴請求被告給付分期買賣價金，係屬因財
產權發生爭執，訴訟標的金額為新臺幣（下同）53,476元（
見本院卷第2頁），在100,000元以下，依民事訴訟法第43
6條之8規定，應適用小額訴訟程序。而本件當事人一造即
原告為法人，其購物分期付款約定書第15條（見本院卷第4
頁反面）雖合意得以本院為第一審管轄法院，然該合意管轄
條款係預定用於同類契約，依前開說明，不適用民事訴訟法
第24條規定，即不能以合意定第一審管轄法院。又本件被告
住所在臺中市○區○○路○○號，有被告個人戶籍資料附卷可
證（見本院卷第24頁），依民事訴訟法第1條第1項前段規
定，本件管轄法院應為被告住所地之臺灣臺中地方法院。原
告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送
於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國106年12月13日
臺北簡易庭法官詹慶堂
上列正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,00
0元。
中華民國106年12月13日
書記官陳鳳瀴